CEOs de IA previsivelmente sugam Trump em meio ao debate sobre ‘pausa de IA’
A tradição dos CEOs de tecnologia dobrando os joelhos para Donald Trump continua, com o CEO da OpenAI, Sam Altman, e o CEO da Nvidia, Jensen Huang, se revezando na lisonja descarada.
De acordo com o MS Now, Trump “se encontrou em particular… nos bastidores” com o CEO da OpenAI, Sam Altman, na convenção republicana de meio de mandato, a pedido de Altman, na última quinta-feira. O único outro insight do MS Now sobre a conversa foi que ela dizia respeito ao crescente poder da IA – o que não é exatamente um choque – e que precedeu o endosso de Altman a uma postagem no blog no último fim de semana do CEO da Anthropic, Dario Amodei, pedindo uma desaceleração controlada do desenvolvimento da IA.
Na segunda-feira, Trump enviou uma postagem acusando Amodei de “fingir ser um ‘anjinho perfeito’”, imaginando uma “conspiração DOENTE contra IA e data centers” e rejeitando apelos para qualquer tipo de pausa.
“QUEM GANHA IA, GANHA!” Trump acrescentou.
Também na segunda-feira, informou o The Verge, o CEO da Nvidia, Jensen Huang, recebeu uma ligação de Trump no palco do All-In Podcast’s All-In Summit. Trump aproveitou a oportunidade para chamar as preocupações sobre o apocalipse da IA de “farsa” e garantiu aos membros da audiência que “os robôs não assumirão o controle”.
Em postagens no Truth Social na segunda-feira, Trump (que se autodenomina o “Hoax Buster”) zombou dos críticos da IA, dizendo que acreditava que a IA literalmente “destruiria o mundo e que os robôs marchariam para nossas cidades e se livrariam de todos nós!” Mais tarde, ele atribuiu este ponto de vista aos “Dumocratas da Esquerda Radical”.
Trump contradiz-se regularmente a si próprio e aos seus posts, e as políticas da sua administração em matéria de IA e segurança cibernética são labirínticos labirintos de espelhos de queixas e contradições que ele navega principalmente atirando uma pedra e vendo o que se estilhaça. Então, faça das postagens dele o que quiser.
Como observou The Conversation, há vários motivos para ser cético em relação às motivações das empresas de IA aqui. Uma pausa poderia ser uma proposta estratégica da indústria para fazer com que as propostas mais rigorosas, como a Lei de Proibição da Superinteligência Artificial liderada pelo senador Bernie Sanders, parecessem desnecessárias. As normas de segurança ou os controlos de exportação, quer através do Congresso quer por decreto executivo, poderão aumentar as despesas dos concorrentes mais pequenos ou estrangeiros.
As recentes reivindicações da Anthropic de um segundo trimestre consecutivo de rentabilidade dependem do “rendimento operacional ajustado”, que exclui especificamente os custos de formação, que são geralmente as principais despesas das empresas de IA. (A xAI, por exemplo, gastou várias vezes a sua receita em custos de formação e infraestrutura no ano passado.)
Altman, que também apoiou a pausa, adiou o IPO planeado da OpenAI devido a supostos riscos de segurança – embora The New Stack tenha notado que um “incentivo alternativo plausível” (ou seja, segundas intenções) é que a OpenAI está “uma hemorragia de dinheiro num negócio extremamente intensivo em recursos” e procurando cortar custos.
Huang, cujo caminho da empresa para adicionar mais trilhões à sua capitalização de mercado depende do envio de grandes volumes de GPUs de IA, sem dúvida está rindo até o banco.
