As empresas chinesas de IA irão desacelerar? Um importante democrata da Câmara quer respostas

Enquanto o presidente Donald Trump se prepara para se reunir com CEOs de tecnologia e IA em Washington, o deputado Ro Khanna (D-CA) pede um tratado entre os EUA e a China para impedir que a IA cause estragos no mundo. Mas conseguir que os líderes de ambos os países tomem medidas pode ser um tiro no escuro.

Em cartas compartilhadas exclusivamente com A beiraKhanna – o principal democrata no Comitê Seleto da Câmara sobre a China e um possível candidato à presidência – perguntou a uma agência de inteligência dos EUA e a empresas chinesas de IA se eles estariam preparados para um incidente como o hacking de Hugging Face por agentes da OpenAI neste verão. As empresas incluíam DeepSeek, Alibaba e Moonshot AI, todas buscando inteligência artificial de alto nível.

Os interesses americanos e chineses “não poderiam ser mais diferentes em muitas questões”, escreve Khanna na carta ao Diretor de Inteligência Nacional, Jay Clayton, “mas nesta preocupação discreta, não beneficia nenhum dos países se a humanidade perder o controlo do nosso destino”.

Khanna solicita ao Gabinete do Diretor de Inteligência Nacional (ODNI) que avalie a eficácia com que os EUA poderão responder a um laboratório de IA que perca o controlo dos seus bots – um cenário que se tornou cada vez mais comum nos últimos meses. Paralelamente, ele pediu à agência que avaliasse a abordagem do governo chinês para avaliar os riscos catastróficos de IA. A informação, diz ele, ajudará o Congresso e, eventualmente, a Casa Branca a elaborar um acordo com os seus homólogos chineses.

As cartas para DeepSeek, Alibaba e Moonshot AI pedem documentação sobre seus esforços para alcançar “superinteligência” e autoaperfeiçoamento recursivo (RSI) – um marco onde os sistemas de IA podem melhorar a si mesmos. Ele pergunta sobre quaisquer esforços para implementar salvaguardas e “interruptores de interrupção” para a tecnologia, bem como se as empresas se comprometeriam com inspeções por parte de uma agência não governamental se um tratado fosse assinado. As empresas e o ODNI não responderam imediatamente aos pedidos de comentários do A beira.

A decisão de Khanna segue-se a uma reunião entre o presidente chinês, Xi Jinping, e o presidente dos EUA, Donald Trump, na Casa Branca, na semana passada. Ambos os homens, diz ele, não conseguem reconhecer o risco e a urgência em torno da IA. “Acho que foi construtivo que Trump e Xi Jinping pelo menos tenham concordado em falar sobre IA e manter um diálogo contínuo sobre o assunto, mas não é nem de longe adequado”, disse Khanna. A beira em entrevista na segunda-feira.

Ele também está cético em relação a uma reunião planejada para terça-feira entre a Casa Branca, o presidente da Câmara, Mike Johnson (R-LA), e vários executivos de tecnologia americanos. “Acho que é um esforço para tranquilizar o povo americano de que essas empresas de tecnologia serão responsáveis, e é um exercício de branding”, diz Khanna. “Mas por que deveríamos confiar nas empresas que têm um motivo para maximizar os lucros para estabelecer as regras sobre o que é seguro? Não é que sejam pessoas más, mas você confiaria nos executivos farmacêuticos para determinar as regras sobre quais medicamentos são seguros?”

Em última análise, Khanna busca um tratado EUA-China que proíba o RSI e monitore laboratórios fronteiriços de IA, mas ele reconhece que é improvável que isso aconteça tão cedo. O senador Bernie Sanders (I-VT) também apelou a um tratado de IA entre os países, embora republicanos como o presidente do Comité da Câmara sobre a China, John Moolenaar (R-MI), tenham estado cépticos quanto ao facto de o governo chinês cumprir a sua parte no acordo. Entretanto, Khanna diz que gostaria que um grupo de trabalho com especialistas de ambos os países sugerisse recomendações de segurança e métodos para garantir a conformidade.

Mas Trump e os seus aliados têm resistido à maioria das regulamentações ou acordos. Na manhã da sua reunião com Xi na semana passada, Trump publicou no Truth Social: “A Superinteligência (SI) será um grande tema de discussão, mas quero deixá-lo exatamente onde está. Essa é também a posição da China”. Johnson disse na Fox Business que esperava que a conversa girasse em torno de encontrar “o equilíbrio certo” de supervisão sem sufocar a inovação, alertando contra a perda da corrida da IA ​​contra a China. As principais empresas de IA dos EUA, no entanto, apelaram aos EUA para que se coordenem com a China para abrandar o ritmo de desenvolvimento

Na carta às empresas chinesas de IA, Khanna reconhece que é improvável que respondam integralmente. Ele disse que eles não responderam aos pedidos de uma carta anterior pedindo um compromisso para desacelerar o desenvolvimento de IA junto com OpenAI e Anthropic. Khanna conta A beira seu objetivo é “envergonhá-los” e “desencadear um debate” entre as empresas chinesas de IA sobre segurança. Embora também critique as empresas de IA dos EUA, diz ele, “pelo menos elas estão envolvidas em conversas sobre segurança”.

Khanna continua confiante de que os EUA impulsionarão os padrões de segurança de IA, em parte porque acredita que muitos modelos chineses são destilados de modelos norte-americanos. E embora os líderes mundiais possam não reconhecer a ameaça, estão “fora de contacto com os cientistas e tecnólogos dos seus próprios países”, diz ele. “Precisamos que os tecnólogos e os engenheiros que compreendem isto realmente conduzam o debate, e não os CEO que têm interesse em obter lucros, e não os políticos que não têm conhecimentos técnicos e que estão mais preocupados com o poder.”