Apple afirma que ex-funcionário roubou segredos comerciais da OpenAI e depois tentou destruir as evidências
A Apple acaba de desferir seu último golpe em seu processo contra a OpenAI, alegando ter descoberto “evidências chocantes” no laptop de um ex-funcionário.
Em um apresentação submetido na segunda-feira a um Tribunal Distrital dos Estados Unidos no Distrito Norte da Califórnia, a equipe jurídica da Apple disse que Chang Liu – que deixou a empresa para ingressar na OpenAI em janeiro – usou ilegalmente seu MacBook emitido por ex-empregador para baixar um esquema de circuito “altamente confidencial” da Apple. Liu então supostamente carregou o esquema no LTspice, um programa que simula o desempenho do circuito antes de serem construídos fisicamente. A OpenAI entregou o laptop aos investigadores no mês passado, seis semanas após o processo ter sido aberto em 10 de julho.
Em uma mensagem de texto enviada por Liu na mesma época (março deste ano) e incluída no briefing, Liu diz que implantou um agente de IA para executar de forma autônoma as simulações de circuito no LTspice. Isso torna suas ações ainda mais contundentes, de acordo com a Apple: “Quando informações de segredos comerciais são inseridas em um agente ou modelo de IA que ‘aprende’ com elas, tal ‘aprendizado’ pode criar usos irreversíveis e de propagação contínua do segredo comercial”, escreveu a equipe jurídica da empresa no documento de segunda-feira.
Enviado em apoio ao pedido anterior da Apple para descoberta acelerada Como prova, o processo também acusou Liu de tentar encobrir seus rastros depois de saber que era objeto de uma investigação.
Em junho, de acordo com a equipe jurídica da Apple, Liu “discutiu a destruição dos tipos de dados forenses de que a Apple precisa” para seu processo com Yu-Ting Peng, colega da OpenAI. O processo prossegue alegando que o Mac Mini de Liu, que ele supostamente usou para alimentar as simulações do LTspice, também deveria ser entregue como prova, e que a recuperação rápida era necessária, uma vez que “o escopo completo de (sua) má conduta permanece desconhecido”.
OpenAI respondeu ao processo no mês passado, alegando que as acusações “sem mérito” da Apple de roubo de propriedade intelectual foram motivadas por “suas deficiências no mercado de talentos e na retenção de seus funcionários, e por suas falhas em integrar IA em seus produtos”. (A carta do ciúme ficará muito mais difícil de jogar se as afirmações feitas no último processo da Apple forem confirmadas.) Também defendeu Liuque disse ter apenas ajudado seus novos ex-colegas da Apple a navegar pelos labirínticos protocolos de saída daquela empresa.
O processo da Apple também acusa Tang Tan, outro ex-funcionário contratado pela OpenAI no verão passado, de encorajar outros funcionários que estão saindo a discutir informações confidenciais em suas entrevistas com a OpenAI. Em sua resposta no mês passado, a OpenAI disse que a Apple não conseguiu identificar um segredo comercial específico que foi supostamente compartilhado com Tan em suas comunicações com funcionários que estavam saindo da Apple e que, portanto, não se poderia dizer que ele violou a Lei federal de Defesa de Segredos Comerciais (DTSA).
A OpenAI não respondeu imediatamente ao pedido do Gizmodo para comentar sobre o último pedido da Apple.
