Anthropic obtém sua primeira vitória judicial sobre o rótulo de risco da cadeia de suprimentos do Pentágono

Um juiz federal na Califórnia decidiu na noite de quinta-feira que a designação do Antrópico pela administração Trump como um risco na cadeia de abastecimento era ilegal.

A juíza distrital dos EUA, Rita Lin, disse em sua decisão que o rótulo de Antrópico pelo secretário de Defesa Pete Hegseth como um risco para a segurança nacional significava “retaliação ilegal” em violação da Primeira Emenda, e disse que a decisão foi “arbitrária e caprichosa”. Lin também disse que a Anthropic teve o devido processo negado, conforme exigido pela Quinta Emenda.

No início deste ano, Hegseth e o presidente Donald Trump rotularam o Antrópico como um risco para a cadeia de abastecimento e ordenaram que todas as agências federais, mesmo aquelas fora da defesa, parassem de trabalhar com o fabricante de Claude.

A disputa resultou do estabelecimento de linhas duras pela Antrópico em certas barreiras de segurança que permitiriam ao Pentágono utilizar os seus modelos para armas totalmente autónomas e vigilância em massa de cidadãos americanos. O Pentágono negou que usaria modelos da Antrópico para qualquer coisa que não fosse para fins legais e alegou que a Antrópico poderia tentar controlar o uso militar dos modelos que comprou e pelos quais pagou.

Em sua decisão, Lin disse que as “palavras e ações do governo confirmam que as ações contestadas foram baseadas no desejo de fazer da Antrópico um exemplo público por sua ‘arrogância’ em criticar o governo”.

Ela destacou a desconexão entre o rótulo da cadeia de abastecimento e outras ações do governo, como a proposta de Hegseth de aplicar a Lei de Produção de Defesa à Antrópica, “o que significaria que a empresa era essencial para a segurança nacional e não uma ameaça para ela”. Ela também destacou que o Departamento de Defesa continua a buscar um contrato com a empresa e que o governo colabora com o novo modelo da empresa, Mythos, para segurança cibernética.

Lin também disse que está claro que a Anthropic “indiscutivelmente carece” de qualquer acesso backdoor à sua tecnologia, uma vez que a entrega ao DOD.

“Embora o Departamento de Guerra seja indiscutivelmente livre para selecionar o fornecedor de IA de sua escolha, as evidências demonstram que as amplas medidas impostas à Antrópica eram ilegais e infundadas”, escreveu Lin. “A invocação vazia da segurança nacional não é um cheque em branco para punir e retaliar os críticos do governo”, acrescentou.

“Saudamos a decisão do tribunal de que esta designação de risco da cadeia de abastecimento era ilegal”, disse um porta-voz da Anthropic em comunicado compartilhado com o TechCrunch. “Continuamos focados em trabalhar de forma produtiva com o governo para aproveitar a IA para a nossa segurança nacional, para que todos os americanos beneficiem desta tecnologia.”

A Anthropic apresentou duas queixas contra o DOD em março na Califórnia e em Washington, DC. O processo em DC ainda está em andamento.

O TechCrunch entrou em contato com o DOD para comentar.