Anthropic foi ilegalmente colocado na lista negra pela administração Trump, decide o tribunal
Na quinta-feira, um juiz decidiu que a inclusão do Antrópico na lista negra do Pentágono no início deste ano era inconstitucional, dando ao laboratório de IA uma vitória em uma montanha-russa de meses de batalha com a administração Trump.
A ação, movida em março em um tribunal distrital da Califórnia, acusou a administração Trump de retaliar ilegalmente a Antthropic por estabelecer “linhas vermelhas” ou casos de uso militar inaceitáveis de sua tecnologia de IA.
“A invocação vazia da segurança nacional não é um cheque em branco para punir e retaliar os críticos do governo”, escreveu na decisão a juíza Rita F. Lin, juíza distrital do distrito norte da Califórnia.
Ela também escreveu que as ações foram “retaliação ilegal em violação da Primeira Emenda”, acrescentando que a decisão do secretário de Defesa Pete Hegseth de designar a Antrópico como um risco na cadeia de abastecimento “foi arbitrária e caprichosa. Embora o Departamento de Guerra seja indiscutivelmente livre para selecionar o fornecedor de IA de sua escolha, as evidências demonstram que as amplas medidas impostas à Antrópico eram ilegais e infundadas”.
Tudo começou no Inverno passado, quando Hegseth decidiu renegociar todos os actuais contratos dos laboratórios de IA com os militares para permitir ao Pentágono utilizar a IA para “qualquer uso legal”, o que expandiria significativamente a autoridade do Pentágono. A maioria dos laboratórios de IA acabou por assinar os novos termos, mas a Anthropic manteve-se firme ao estabelecer duas restrições: não permitir que a sua IA fosse usada para vigilância em massa de americanos ou para armas letais autónomas (ou seja, sistemas de IA com o poder de matar alvos sem supervisão humana). A recusa da Anthropic em cooperar deu início a um vai e vem de alto risco de intensificação da pressão em ambos os lados, seguido por uma série de insultos de funcionários do Departamento de Defesa e um ultimato final da administração Trump.
Menos de 24 horas antes desse ultimato, o CEO da Anthropic, Dario Amodei, emitiu uma declaração de que a empresa não mudaria a sua posição, escrevendo que a empresa “nunca levantou objecções a operações militares específicas nem tentou limitar o uso da nossa tecnologia de uma forma ad hoc”, mas que num “conjunto restrito de casos, acreditamos que a IA pode minar, em vez de defender, os valores democráticos”. Depois disso, a Anthropic foi nomeada “risco da cadeia de abastecimento”, uma classificação que normalmente é reservada para ameaças à segurança nacional, e o Pentágono agiu para substituir a sua influência no Departamento de Defesa, assinando acordos com outros sete laboratórios de IA, incluindo Google, Microsoft, OpenAI e SpaceX.
A Anthropic reagiu ao processo e, em março, o juiz Lin ficou do lado da empresa, bloqueando temporariamente a lista negra do Pentágono. “Os registros do Departamento de Guerra mostram que ele designou o Antrópico como um risco na cadeia de suprimentos por causa de sua ‘maneira hostil por meio da imprensa’”, escreveu ela no despacho na época. “Punir a Anthropic por trazer o escrutínio público à posição contratual do governo é uma retaliação clássica e ilegal da Primeira Emenda.”
Numa declaração na quinta-feira, a porta-voz da Anthropic, Danielle Ghiglieri, disse: “Saudamos a decisão do tribunal de que esta designação de risco da cadeia de abastecimento era ilegal. Continuamos concentrados em trabalhar de forma produtiva com o governo para aproveitar a IA para a nossa segurança nacional, para que todos os americanos beneficiem desta tecnologia”.
