A onda de gastos eleitorais da IA e da criptografia saiu pela culatra espetacularmente
Estima-se que as eleições de ontem à noite tenham sido as mais caras da história dos EUA e terminaram numa enorme onda azul, com os democratas a assumirem o controlo da Câmara e do Senado.
Isso é uma má notícia para as indústrias de criptografia e IA, que gastaram uma fortuna apoiando candidatos que acabaram perdendo.
As empresas de criptografia e IA investiram centenas de milhões de dólares nas eleições deste ano, num esforço para eleger candidatos amigáveis às suas indústrias. Embora algumas dessas apostas tenham valido a pena, muitas das maiores não.
Super PACs focados em criptografia e IA gastaram US$ 112 milhões apoiando e se opondo a candidatos apenas nas eleições gerais, de acordo com a Tech Influence Watch. Na manhã de quarta-feira, US$ 74,7 milhões desses gastos foram destinados a candidatos perdedores ou a esforços para derrotar candidatos vencedores.
As perdas ocorreram apesar do influxo de dinheiro do Vale do Silício para as eleições deste ano. No geral, empresas e funcionários de criptografia e IA contribuíram com mais de US$ 506 milhões para comitês políticos neste ciclo eleitoral, de acordo com estimativas da Tech Influence Watch. Entretanto, os PACs centrados na indústria gastaram quase 250 milhões de dólares em eleições federais, incluindo primárias.
Mais especificamente, os super PACs focados em IA gastaram 72,3 milhões de dólares nas eleições deste ano, incluindo quase 28 milhões de dólares de grupos que pressionam por menos regulamentações de IA, de acordo com o AI Campaign Finance Tracker do Transformer. O Tech Influence Watch estima esse valor mais próximo de US$ 79 milhões.
Além disso, os três maiores super PACs da indústria de criptografia, incluindo o Fairshake, gastaram cerca de US$ 170 milhões em disputas para o Congresso, informou o CoinDesk. Fairshake e suas afiliadas foram responsáveis por US$ 154 milhões desses gastos, disse um porta-voz à CoinDesk.
Elon Musk foi o maior doador político individual do ciclo eleitoral, contribuindo com mais de US$ 470 milhões a grupos políticos. Uma parte significativa desse dinheiro foi destinada ao apoio ao republicano Ken Paxton na disputa pelo Senado do Texas contra o democrata James Talarico. Mas, apesar do enorme apoio financeiro, Paxton perdeu, com Talarico conquistando cerca de 55% dos votos.
E o Texas não foi o único lugar onde os candidatos apoiados pela tecnologia perderam.
Em Ohio, o democrata Sherrod Brown venceu a corrida para o Senado contra o republicano Jon Husted. Isso apesar dos super PACs com foco em criptografia, Defend American Jobs e Digital Freedom Fund, terem gasto mais de US$ 64 milhões apoiando Husted ou se opondo a Brown. O Fundo de Liderança do Senado, apoiado por Elon Musk, também gastou mais de US$ 95,6 milhões na corrida, principalmente tentando derrotar Brown. O próprio America PAC de Musk gastou outros US$ 9,7 milhões se opondo a Brown.
Enquanto isso, a republicana Darline Graham, irmã da falecida senadora Lindsey Graham, perdeu a corrida para o Senado na Carolina do Sul para a democrata Annie Andrews. Os super PACs Construindo o Futuro e a Missão Americana com foco em IA investiram mais de US$ 4,8 milhões no apoio à sua campanha. O Fundo de Liderança do Senado também queimou US$ 13 milhões em uma tentativa fracassada de derrotar Andrews.
No Maine, a antiga senadora republicana Susan Collins perdeu sua candidatura à reeleição para o democrata Troy Jackson. O super PAC pró-AI Aliança para um Futuro Melhor gastou mais de US$ 800.000 para apoiá-la. Ela também se beneficiou de US$ 38,6 milhões em gastos com a disputa do Fundo de Liderança do Senado e US$ 2,3 milhões do America PAC.
Em Michigan, o democrata Abdul El-Sayed derrotou o republicano Mike Rogers, que se beneficiou de mais de US$ 1,9 milhão em gastos do PAC Digital dos Primeiros Princípios, focado em criptografia, e da Aliança para um Futuro Melhor. O Fundo de Liderança do Senado e o America PAC também gastaram US$ 47 milhões e US$ 9 milhões, respectivamente, na corrida.
Em Michigan, o democrata Abdul El-Sayed derrotou o republicano Mike Rogers, que se beneficiou de quase US$ 1,9 milhão em gastos do PAC Digital dos Primeiros Princípios, focado em criptografia, e da Aliança para um Futuro Melhor, focada em IA, durante as eleições primárias e gerais.
Mas nem tudo foram más notícias para as indústrias de IA e criptografia. Em Nebraska, o senador republicano Pete Ricketts foi reeleito depois que o PAC Defend American Jobs gastou US$ 13,5 milhões se opondo ao seu adversário independente, Dan Osborn. Os PACs Crypto e AI também apoiaram candidatos vencedores em várias corridas menos competitivas.
Ainda assim, a noite passada provou que o dinheiro não pode comprar todas as eleições.
