A Microsoft diz que praticamente ninguém estava acessando artigos do NYT por meio de seu chatbot
O Copilot da Microsoft raramente reproduz frases completas de artigos de notícias e livros, muito menos trechos substanciais que poderiam substituir o original, afirma a empresa em novos documentos legais enquanto luta contra reivindicações de direitos autorais de editoras, incluindo O jornal New York Times e autores de livros.
Como parte da descoberta do processo, a Microsoft forneceu 8,2 milhões de registros de bate-papo do Copilot a um especialista contratado por editores de notícias. Os registros, afirma, foram escolhidos especificamente “porque encontraram palavras-chave que implicam o uso dos sites dos News Plaintiffs e, portanto, são os que têm maior probabilidade de conter trabalhos dos News Plaintiffs”. Afirma que a análise resultante mostra que 59.545 deles continham pelo menos 16 palavras em comum com o conteúdo de notícias usado para fundamentar o modelo de IA. Um especialista do Center for Investigative Reporting encontrou 51 casos de “sobreposição substancial” com o trabalho do CIR no conjunto de dados, diz a Microsoft. Da mesma forma, um especialista no processo dos autores descobriu que as 8,2 milhões de conversas com o Copilot tiveram apenas 24 respostas que continham pelo menos 30 palavras correspondentes. Apenas 10 dos 212 livros avaliados tinham alguma correspondência, afirma a Microsoft. Os temposCIR e Authors Guild não responderam imediatamente aos pedidos de comentários.
A Microsoft argumenta que os números reforçam seu argumento de que o uso de conteúdo protegido por direitos autorais para conjuntos de dados de treinamento de IA deve ser considerado uso justo. Embora sistemas como o Copilot dependam do uso de material protegido por direitos autorais, diz ele, os sistemas resultantes são usados para propósitos significativamente diferentes dos originais. O facto de por vezes reproduzirem secções de texto, conclui, “dificilmente prejudica o propósito transformador da formação LLM”.
Os registros foram feitos como parte de uma batalha legal movida por editores e autores contra a Microsoft e a OpenAI, que os demandantes afirmam que construíram produtos em suas obras e agora competem diretamente com eles, em parte regurgitando conteúdo protegido por direitos autorais. As reivindicações dos editores de notícias e dos autores de livros foram consolidadas sob um único juiz para agilizar o processo, apesar das objeções dos editores e autores. A Microsoft apresentou seu pedido na sexta-feira, enquanto defende que o juiz emita um julgamento sumário, o que encerraria o caso em um estágio inicial. (A administração Trump também apresentou uma declaração de interesse no New York Times caso esta semana, apoiando OpenAI.) Se o juiz ficar do lado dos editores e autores, a batalha legal continuará no tribunal.
