2025 Core Web Vitals Challenge: WordPress versus todos
O relatório principal da tecnologia da Web Vitals mostra os sistemas de gerenciamento de conteúdo mais bem classificados pelos principais vitais da Web (CWV) para o mês de junho (as estatísticas de julho ainda não foram divulgadas). A estrela do Breakout este ano é uma plataforma de comércio eletrônico, o que é notável porque os sites de compras geralmente têm um desempenho ruim devido ao pesado javascript e cargas de imagem necessárias para fornecer recursos de compras.
Essa comparação também analisa as pontuações da interação com a próxima tinta (INP) porque elas não espelham as pontuações do CWV. A INP mede a rapidez com que um site responde visualmente depois que um usuário interage com ele. A frase “a próxima tinta” refere -se ao momento em que o navegador atualiza visualmente a página em resposta à interação de um usuário.
Uma pontuação inp ruim pode significar que os usuários ficarão frustrados com o site porque é percebida como não responde. Uma boa pontuação no INP se correlaciona com uma melhor experiência do usuário devido à rapidez com que o site é executado.
Relatório de tecnologia principal da Web Vitals
O Relatório de Tecnologia do Arquivo HTTP combina dois conjuntos de dados públicos:
- Relatório do Chrome UX (Crux)
- Arquivo HTTP
1. Relatório do Chrome UX (Crux)
O Crux obtém seus dados de usuários do Chrome que optam por fornecer estatísticas de uso relatando, à medida que navegam em mais de 8 milhões de sites. Esses dados incluem desempenho nas métricas principais da Web Vitals e são agregadas em conjuntos de dados mensais.
2. Arquivo HTTP
O HTTP Archive obtém seus dados de testes de laboratório por ferramentas como WebPageTest e Lighthouse que analisam como as páginas são construídas e se seguem as melhores práticas de desempenho. Juntos, esses conjuntos de dados mostram como os sites são executados e quais tecnologias eles usam.
O Relatório de Tecnologia CWV combina dados do HTTP Archive (que rastreia sites por meio de rastreamento e teste baseados em laboratório) e Crux (que coleta dados de desempenho do usuário real dos usuários do Chrome), e é daí que vêm os principais dados de desempenho de gerenciamento de conteúdo da Web dos sistemas de gerenciamento de conteúdo.
Indicador de Web Core Core (CWV) nº 1
O sistema de gerenciamento de conteúdo com melhor desempenho é DUDA. Um notável 83,63% dos sites na plataforma Duda recebeu uma boa pontuação da CWV. Duda ficou constantemente classificado como o número 1, e este mês continua essa tendência.
Para a interação nas próximas pontuações da tinta, Duda está na segunda posição.
#2 classificado CWV CMS: Shopify
A próxima posição é ocupada pelo Shopify. 75,22% dos sites do Shopify receberam uma boa pontuação da CWV.
Isso é extraordinário, porque os sites de compras geralmente são sobrecarregados com JavaScript excessivo para alimentar recursos como filtros de produtos, controles deslizantes, efeitos de imagem e outras ferramentas nas quais os compradores confiam para fazer suas escolhas. O Shopify, no entanto, parece ter resolvido amplamente esses problemas e está superando outras plataformas, como Wix e WordPress.
Em termos de INP, o Shopify está classificado como o 3º lugar, na extremidade superior do ranking.
#3 CMS classificado para CWV: WIX
Wix chega em terceiro lugar, logo atrás do Shopify. 70,76% dos sites do WIX receberam uma boa pontuação da CWV. Em termos de pontuações da INP, 86,82% dos locais do WIX receberam uma boa pontuação INP. Isso os coloca em quarto lugar para INP.
#4 CMS classificado: Squarespace
67,66% dos sites Squarespace tiveram uma boa pontuação no CWV, colocando -os em quarto lugar para a CWV, apenas alguns pontos percentuais atrás do número 3 classificado.
Dito isto, o Squarespace ocupa o número 1 para a INP, com um total de 95,85% dos sites do Squarespace alcançando uma boa pontuação na INP. Isso é um grande negócio, porque a INP é um forte indicador de uma boa experiência do usuário.
#5 CMS classificado: Drupal
59,07% dos locais na plataforma Drupal tiveram uma boa pontuação do CWV. Isso é mais da metade dos locais, consideravelmente menor que a pontuação de 83,63% de Duda, mas superior à pontuação do WordPress.
Mas quando se trata da pontuação da INP, o Drupal classifica por último, com apenas 85,5% dos sites pontuando uma boa pontuação na INP.
#6 CMS classificado: WordPress
Apenas 43,44% dos sites do WordPress tiveram uma boa pontuação do CWV. São mais de quinze pontos percentuais abaixo do Drupal de quinto classificado. Portanto, o WordPress não é apenas o último em termos de desempenho da CWV; É o último por uma ampla margem.
O desempenho do WordPress também não está melhorando este ano. Começou 2025 com 42,58%, depois subiu alguns pontos em abril para 44,93%e depois voltou a 43,44%, terminando em junho em menos de um ponto percentual superior ao que começou o ano.
O WordPress está em quinto lugar para as pontuações da INP, com 85,89% dos sites do WordPress alcançando uma boa pontuação na INP, apenas 0,39 pontos acima do Drupal, que está em último lugar.
Mas essa não é a história toda sobre as pontuações do WordPress INP. O WordPress começou o ano com uma pontuação de 86,05% e terminou em junho com uma pontuação ligeiramente menor.
Classificação da INP pelo CMS
Aqui estão os rankings para a INP, com a porcentagem de sites exibindo uma boa pontuação na INP ao lado do nome do CMS:
- Squarespace 95,85%
- Duda 93,35%
- Shopify 89,07%
- WIX 86,82%
- WordPress 85,89%
- Drupal 85,5%
Como você pode ver, as posições 3 a 6 estão juntas na faixa de oitenta por cento, com apenas uma diferença de 3,57 pontos percentuais entre o último colocado Drupal e o terceiro classificado Shopify. Portanto, claramente, todos os sistemas de gerenciamento de conteúdo merecem um troféu para as pontuações da INP. Essas são pontuações decentes, especialmente para o Shopify, que conquistaram um ranking de segundo lugar para a CWV e o terceiro lugar para a INP.
Takeaways
- Duda é #1
Duda lidera o desempenho principal da Web (CWV), com 83,63% dos sites pontuando bem, mantendo sua posição superior. - Shopify é um artista forte
O Shopify está no segundo lugar para a CWV, um desempenho surpreendente, dada a complexidade das plataformas de comércio eletrônico, e pontuam bem para a INP. - Squarespace #1 para experiência do usuário
O Squarespace ocupa o número 1 para a INP, com 95,85% de seus sites mostrando boa capacidade de resposta, indicando uma excelente experiência do usuário. - As pontuações de desempenho do WordPress estão estagnadas
O WordPress fica muito atrás, com apenas 43,44% dos locais passando pelo CWV e sem sinais de momento positivo. - Drupal também fica lento
O Drupal está em último lugar na INP e em quinto na CWV, com mais da metade de seus locais passando, mas ainda tem desempenho abaixo da maioria dos concorrentes. - As pontuações da INP geralmente são altas em todos os CMSs
As pontuações do INP em geral estão próximas das quatro plataformas inferiores, sugerindo que as pontuações da INP são relativamente altas em todos os sistemas de gerenciamento de conteúdo.
Encontre as classificações do Looker Studio aqui (deve ser conectado a uma conta do Google para visualizar).
Imagem em destaque de shutterstock/krakenimages.com
