Homem do Texas quer anulação da pena de prisão de 60 anos devido às câmeras Flock
Um homem do Texas condenado a 60 anos de prisão por assalto à mão armada está tentando anular sua condenação com base no uso de câmeras Flock para rastrear seus movimentos.
O homem, Charles Brownlee, de 37 anos, foi considerado culpado de cinco assaltos à mão armada em 2024. De acordo com sua equipe jurídica, as autoridades da área de Dallas-Fort Worth usaram câmeras Flock para monitorar os movimentos de seu veículo e criar um “padrão de vida” para ligá-lo aos crimes, relatou o Tribuna do Texas.
Meta: Lamentamos por banir a conta No Kings no Instagram
A equipe jurídica de Brownlee argumenta que esse “padrão” foi obtido através de métodos de vigilância inconstitucionais possibilitados pelas redes de câmeras Flock. Eles afirmam que a polícia deveria ter obtido um mandado de busca antes de acessar os bancos de dados do Flock, que vigiam os texanos por meio de dezenas de milhares de câmeras do Flock em todo o estado.
Velocidade da luz mashável
“O banco de dados de vigilância de Flock coleta indiscriminadamente um vasto tesouro de dados de localização sobre americanos que dirigem ou andam de carro. Ao capturar, armazenar, recuperar e indexar esses dados, Flock dá à polícia o poder de encontrar quase qualquer pessoa e reconstruir seus movimentos”, escreveu a equipe jurídica de Brownlee em um documento apresentado ao Tribunal do 5º Circuito.
Brownlee já havia tentado descartar os dados do Flock antes de ir a julgamento, mas o juiz negou o pedido.
Num caso no início deste mês, um juiz federal decidiu que o uso de bancos de dados de câmeras Flock para rastrear os movimentos de um suspeito de tráfico de drogas através das fronteiras estaduais era inconstitucional. A mulher no centro do caso foi encontrada em posse de metanfetamina depois que um oficial da Drug Enforcement Administration (DEA) analisou seu número de placa nos bancos de dados do Flock e considerou suas viagens recentes suspeitas.
“A liberdade de vigilância persistente em público não é um conceito estranho à nossa sociedade e é uma expectativa razoável que a sociedade já aceita”, escreveu a juíza Sara E. Hill na sua decisão na altura.
