Os democratas acham que reprimir a IA pode lhes dar uma vantagem

Os democratas poderão reconquistar o controlo do Congresso em Novembro e, se o fizerem, terão de decidir como abordar uma das questões políticas mais recentes e espinhosas do país: a IA.

As sondagens prevêem que os democratas inverterão pelo menos uma câmara do Congresso nas eleições intercalares, o que colocaria a liderança do comité de volta nas suas mãos. Isso poderia inaugurar uma onda de novo escrutínio para as empresas de IA. Os principais democratas dos principais comités já manifestaram a sua vontade de pressionar a indústria sobre os créditos fiscais ligados aos centros de dados e aos recentes incidentes de pirataria informática, e seriam capazes de definir as agendas dos comités se assumissem o controlo, permitindo-lhes chamar os CEO para testemunhar no Congresso e exigir documentos que expliquem o funcionamento interno das empresas.

As questões relacionadas com a IA já estão a assumir um papel de liderança nos anúncios de campanha, especialmente porque o desenvolvimento dos centros de dados levou os residentes de todo o espectro político a reuniões locais lotadas. Embora o Presidente Donald Trump se tenha oposto à maior parte da regulamentação da tecnologia em favor de uma abordagem aceleracionista, as sondagens de opinião pública mostraram que os americanos têm preocupações generalizadas sobre como a IA irá impactar o emprego, a educação e outros aspectos da vida. A direção e a intensidade dessa supervisão, porém, estão em jogo.

A questão da IA ​​está “cem por cento pronta para ser tomada”, diz Jesse Lehrich, um estratega democrata que anteriormente dirigiu um grupo de defesa da responsabilização tecnológica e trabalhou na campanha presidencial de Hillary Clinton. “A questão permanece em aberto se os democratas estão dispostos e são capazes de aproveitar essa oportunidade.” As questões da IA ​​incluem atualmente muitas coisas diferentes, desde a monitorização e restrição do desenvolvimento de modelos de fronteira até ao tratamento dos efeitos da deslocação de empregos ou das exigências energéticas dos centros de dados. Em ambos os partidos, os legisladores ainda estão a descobrir onde apostar e as primeiras propostas do Congresso ainda não obtiveram um amplo consenso.

A IA pegou muitos legisladores desprevenidos, diz Rob Flaherty, ex-vice-gerente de campanha presidencial de Kamala Harris e ex-aluno de Biden na Casa Branca que coapresenta um podcast com Lehrich. “Durante muito tempo, os democratas tiveram medo de falar sobre isso, seja por uma mistura de não entendê-lo, seja por medo do dinheiro que seria investido pela indústria de IA”, diz Flaherty. Mas à medida que a IA se torna mais relevante para os eleitores, “haverá um lucro imenso para quem puder falar ao mundo para o qual estamos a avançar, num volume que os eleitores possam ouvir e sentir”.

Flaherty lançou recentemente um super PAC chamado Tomorrow Together com Karthik Ganapathy, ex-diretor de comunicações estaduais da campanha presidencial de Bernie Sanders. O grupo lançou sua primeira campanha publicitária de US$ 4 milhões na semana passada em disputas pela Câmara, atacando os candidatos republicanos por estarem fora de contato com a IA e fazendo referência a questões como segurança online de crianças e centros de dados. O grupo está a olhar para além das eleições presidenciais de 2028, com o objectivo de aperfeiçoar a mensagem dos Democratas para reforçar o que tem maior repercussão entre os eleitores.

Embora os centros de dados tenham sido o problema de IA mais visível em muitas comunidades, Flaherty diz que a sondagem do seu grupo concluiu que as proibições radicais à regulamentação estatal da IA ​​– repetidamente promovidas por Trump e pelos republicanos do Congresso – são ainda mais impopulares. O doador democrata e capitalista de risco Ron Conway agora lamenta ter financiado o super PAC pró-IA apoiado por Marc Andreessen, Liderando o Futuro, disse Jay Carney, ex-secretário de imprensa de Obama que agora dirige as comunicações do fundo de capital de risco de Conway. Político.

Em junho, a LTF gastou quase US$ 45 milhões em quase um ano, com US$ 31 milhões restantes no pote, de acordo com os registros da Comissão Eleitoral Federal. “A certa altura, os eleitores falam mais alto do que o dinheiro”, diz Flaherty. Mesmo os governadores que se inclinam para o centro do Partido Democrata, como Gavin Newsom, da Califórnia, ou Josh Shapiro, da Pensilvânia, tomaram posições mais ousadas contra a IA nas últimas semanas. Newsom emitiu uma ordem executiva buscando criar um “interruptor de interrupção” de IA depois de vetar anteriormente um projeto de lei que teria instituído algumas medidas semelhantes, e Shapiro reverteu o curso contra os data centers.

Os democratas estão bem posicionados para capitalizar o sentimento negativo em relação à IA porque a posição amplamente anti-regulação de Trump encaixotou o seu partido. Embora alguns republicanos, incluindo o governador da Florida, Ron DeSantis, e o senador Josh Hawley (R-MO), tenham criado uma abordagem mais céptica à IA, Lehrich diz: “Não consigo pensar num presente político maior do que Donald Trump, apenas abraçando totalmente a indústria e declarando que devemos deixar os dados reinarem e qualquer comunidade que rejeite os centros de dados é atrasada e pobre”.

Uma agenda regulatória de IA mais abrangente poderia incluir a incorporação de investigadores independentes em laboratórios fronteiriços, exigindo mais verificações de segurança antecipadamente e impondo mais responsabilidade às empresas tecnológicas por qualquer coisa, desde a forma como as suas ferramentas afectam as crianças até ao facto de estarem habituadas a discriminar trabalhadores ou requerentes de habitação. Os legisladores também poderiam considerar maneiras de atender às demandas dos constituintes de que as empresas de IA ajudem a pagar pela demissão de empregos e outros impactos que terão na vida das pessoas.

A IA ainda não é a principal questão que leva os eleitores às urnas, mas Flaherty diz que essa não é necessariamente a maneira correta de pensar sobre o assunto. “A IA não é tanto um problema quanto uma história”, diz ele. “É uma história de políticos sendo comprados pela indústria. É uma história de um bando de caras fazendo você pagar a conta para eles ficarem ricos enquanto eles vêm piorar sua vida. É uma história que se encaixa na vibração nacional.”

Ainda não está claro onde exatamente diferentes linhas políticas devem ser traçadas em relação à IA. Mas Flaherty alerta que os democratas correm o risco de ceder terreno se não conseguirem fazer mudanças suficientemente grandes. Os eleitores estão “dando aos políticos muita margem de manobra para realizar grandes mudanças e realmente reimaginar as coisas”, diz ele. Se os políticos se limitarem apenas ao básico, como os planos de reciclagem dos trabalhadores das faculdades comunitárias, “acho que vamos perder a grandeza e a engenhosidade que o momento exige”.