‘Digger’ e ‘The Social Reckoning’ têm o mesmo problema, mas apenas um é um bom filme

À primeira vista, é difícil ver como Escavador e O cálculo social poderia ter muito em comum. Um é um filme sobre um homem rico, ambicioso e egoísta, que entrega horrores incalculáveis ​​​​que ameaçam destruir a humanidade. E as outras estrelas são Tom Cruise.

Mas a única coisa que realmente liga esses dois filmes é uma questão de risco. Em algum momento de cada filme, me perguntei: “Por que me importo?” Assistindo Escavadoreu me importei profundamente no final. Tanto que acho que foi meu segundo filme favorito de 2026 até agora. Já vi isso duas vezes. Durante O cálculo socialo sentimento de apatia desapegada nunca desapareceu.

Devo mencionar neste momento que revelarei spoilers de ambos os filmes, e se você ainda não viu Escavador, Sugiro que você veja o filme primeiro. Escavador é muito mais divertido se você não conhece a reviravolta.

Jeremy Strong apresenta um desempenho perfeitamente aceitável como Mark Zuckerberg. E é difícil culpar os outros atores O cálculo social para um roteiro piegas cheio de diálogos risíveis. Mas mesmo que você consiga superar as falas desagradáveis ​​do roteirista Aaron Sorkin, você ainda terá um grande problema em O cálculo social: Um filme ambientado principalmente no final da década de 2010 parece uma história antiga, quando as ameaças tecnológicas à humanidade são se a Musa de Meta esvazia por engano minha conta bancária e Claude de Antrópico inicia a Terceira Guerra Mundial. Ou, pelo menos, Claude é usado para vigiar os americanos e fornecer armas totalmente autônomas.

Por todo O cálculo socialeu ficava me perguntando, por que eu deveria me preocupar com isso? O grande escândalo do filme é que o Facebook estava mexendo em seu algoritmo para criar um ambiente onde as pessoas ficam constantemente irritadas com a política e as crianças são expostas a materiais que prejudicam sua saúde mental. E isso é inegavelmente verdade. Mas nada no filme me fez sentir que era algo com que eu precisava me preocupar neste momento. Não houve nenhum acerto de contas para Meta ou Mark Zuckerberg, e pelo menos quando se trata de um acerto de contas para os eventos retratados no filme, nunca haverá. Você também pode ter me apresentado a história romana antiga.

Compare isso com Escavador. O filme começa apresentando um personagem exagerado interpretado por Tom Cruise, até que o público é abruptamente retirado dessa realidade e é revelado que todos estávamos assistindo a uma peça. Reconheço que achei muito difícil voltar a suspender a descrença por talvez 10 a 15 minutos após aquela grande revelação. Estamos mergulhados de volta no mundo do teatro e devemos ficar totalmente imersos novamente, como se não tivéssemos sido apresentados a outra camada de realidade. Depois de um tempo, consegui me importar novamente. Mas entendo por que algumas pessoas não conseguiram. E suspeito que seja por isso que as críticas têm sido tão polarizadas.

Assim que consegui suspender a descrença novamente, investi totalmente nos personagens. Porque tudo parecia extremamente relevante para o nosso momento presente. A realidade do filme se passa no futuro, enquanto a peça é baseada em eventos “históricos” que ainda estão no futuro de 2026. Não poderia parecer mais atual ao examinar as questões das mudanças climáticas, da vigilância de alta tecnologia e do papel da sátira em nossas vidas. A arte ainda importa num mundo que está morrendo ecologicamente? A sátira pode mudar o mundo de alguma forma? Essas são as perguntas que Escavador coloca, e eu diria que não apresenta uma resposta clara. Deixar de apresentar uma conclusão nem sempre resulta numa grande obra de arte, mas em EscavadorNesse caso, o filme fica ainda mais rico por isso.

Nossa capacidade de mergulhar em qualquer obra de ficção depende da suspensão da descrença. Eu realmente nunca vi nenhum dos personagens em O cálculo social tão autêntico o suficiente para me perder na história. Mas isso é em grande parte um produto de escrita hackeada, e não de performances ruins. A certa altura, nosso herói denunciante (interpretado por Mikey Madison) diz ao nosso jornalista contundente (interpretado por Jeremy Allen White) que ele não deveria reclamar. O herói jornalista diz que “mansplain” é apenas uma palavra que as mulheres usam quando estão perdendo uma discussão. O que quer que esteja acontecendo nesse roteiro, está claro que Aaron Sorkin está trabalhando em alguma merda com mulheres que deveriam permanecer fora das telas.

Também não ajudou nisso O cálculo social continua jogando texto na tela para lembrá-lo do ano enquanto ele alterna entre o final de 2010 e o início de 2020. Pode haver motivos para fazer isso uma vez, mas fazê-lo repetidamente ao longo do filme serve apenas para dizer ao público que tudo isso é falso. Você está assistindo a um filme sobre coisas que já passaram e pode ignorá-lo com segurança.

Admito que fiquei um pouco perplexo com algumas das críticas negativas de Escavador. Veja, por exemplo, a crítica do New York Times, que inclui esta frase: “A relativa contenção e a especificidade expressiva da atuação de (Jesse) Plemons – seu personagem mantém o olhar em outras pessoas por um tempo demais e seu sorriso parece iluminado pela loucura – é um alívio, dadas as reviravoltas caricaturais do resto do elenco.”

Jesse Plemons interpreta o sobrinho da “vida real” de Digger Rockwell, o homem do petróleo que ajudou a destruir o mundo moderno ao acelerar as mudanças climáticas. Ele está financiando uma nova produção da peça Combustíveis Fósseisque é sobre sua própria família. Se você já viu Escavadorvocê sabe por que Plemons tem uma atuação contida, enquanto os outros personagens às vezes fazem performances “desenhos animados”. É porque Plemons é o produtor da peça do filme. Ele existe na “realidade”, enquanto grande parte do tempo de tela dos outros atores é gasto retratando personagens da peça que está sendo ensaiada. Eles estão fazendo performances grandiosas e de desenho animado na peça, ao mesmo tempo em que fazem performances discretas e mais “realistas” na outra realidade que o filme nos apresenta. E isso simplesmente porque o teatro exige um estilo diferente de atuação. Os jogadores estão atuando “na última linha”, por assim dizer.

O personagem de Tom Cruise, saindo da realidade da peça, até reclama com o diretor da peça que está fazendo uma “versão em desenho animado” do verdadeiro Digger Rockwell, e “tudo parece tão falso”. A incapacidade de entender que essas performances de desenho animado foram escolhas que as tornam ainda mais realistas me faz pensar no que diabos o New York Times está pensando.

Se você quiser falar sobre distrações de desenho animado, não procure além O cálculo social. Aaron Sorkin, que escreveu e dirigiu o filme, aparentemente decidiu que a protagonista feminina, Mikey Madison, que interpreta a denunciante Frances Haugen, deveria estar vestida com roupas reveladoras. É uma escolha racionalizada no roteiro como lógica porque ela não queria que ninguém soubesse que ela estava saindo de seu apartamento para falar com um repórter. Devemos acreditar que ela faz isso porque deveria parecer que ela estava saindo para um encontro, em vez de vazar informações confidenciais do Facebook. Mas não poderia ser mais óbvio que esta é apenas uma desculpa estúpida para adicionar um pouco de sexo a um filme que trata fundamentalmente de conceitos chatos como algoritmos. Em outras palavras, Sorkin está trabalhando a partir de uma perspectiva masculina ridiculamente estereotipada sobre o que torna uma personagem feminina interessante, para nos contar uma história datada, sem novos insights.

Podemos ver a realidade Escavador ao nosso redor em 2026. O mundo natural está se rebelando, e vejo isso constantemente aqui na Califórnia. No fim de semana passado, houve o vídeo viral de uma onda batendo no trem Pacific Surfliner que circula entre Los Angeles e San Diego, um lembrete de que o aumento do nível do oceano representará um enorme problema durante o próximo inverno do El Niño. Esta semana, há uma enorme rachadura que ameaça a Pacific Coast Highway entre Laguna Beach e Newport Beach.

Por que deixei as duas exibições de Escavador sentindo como se tivesse visto uma prévia da minha própria realidade? Porque aquela rachadura no gelo glacial menosprezada pelo personagem de Tom Cruise pode muito bem ter sido a rachadura que agora se forma em Orange County. Se você quiser ver um filme sobre a ameaça da tecnologia, O cálculo social é notícia velha. Talvez dê uma olhada no novo Almíscar documentário. Melhor ainda, alugue o filme de 1970 Colosso: O Projeto Forbin, em que dois computadores avançados desenvolvem matemática complexa e decidem que não precisam mais da humanidade, então ameaçam destruir o mundo inteiro. Isso parece muito mais relevante do que algum antigo diretor encontrando desculpas para colocar Mikey Madison em roupas reveladoras.