No Velho Oeste da IA, todo mundo está acusando todo mundo de roubo
O boom da IA foi alimentado pela ideia de que todos os dados são um jogo justoalimento potencial para o treinamento de novos modelos. Não é de admirar, então, que a propriedade e o roubo de propriedade intelectual tenham se tornado questões tão complicadas na indústria de tecnologia.
Na quinta-feira, a startup chinesa de robótica JoyIn – desenvolvedora de um modelo chamado Aether – acusou a OpenAI de destilar seus sistemas de IA e roubar a estética de design cósmico de seu site para o lançamento e marca do GPT-6 Astra. Em uma carta aberta escrita em chinês, o CEO da JoyIn, Guo Renjie, disse que sua empresa iniciou o processo de ação judicial, de acordo com um tradução da CNBC. (O Gizmodo não verificou o relatório de forma independente.)
Destilação é uma prática comum da indústria em que os desenvolvedores usam um modelo maior e mais avançado como uma espécie de “professor” para ajudar a treinar um modelo menor de “aluno”. Mas tornou-se um assunto controverso nos últimos meses, à medida que as principais empresas americanas de IA, incluindo a OpenAI e a Anthropic, afirmaram repetidamente que os concorrentes na China têm utilizado os seus modelos proprietários para conduzir esforços de destilação ilícita em grande escala, a fim de obter uma vantagem competitiva.
Em um declaração publicado na terça-feira, a Agência de Segurança Cibernética e de Infraestrutura dos EUA (CISA) disse que algumas das maiores empresas chinesas de IA—DeepSeek, Moonshot AI, Alibaba, MiniMax, StepFun e Z.ai—“estão conduzindo a extração sistemática de funcionalidades e capacidades proprietárias dos modelos de empresas de IA dos EUA por meio de campanhas de destilação de conhecimento em escala industrial que formam o núcleo – e não apenas um suplemento – de sua estratégia de desenvolvimento de IA.” Tudo isso provavelmente foi realizado com o conhecimento e a bênção do governo chinês, segundo a CISA. A Antrópica também disse em uma quinta-feira relatório que a Moonshot, desenvolvedora de um modelo de IA chamado Kimi, estava realizando um truque mecânico no estilo turco para fazer seus clientes pensarem que estavam recebendo respostas de Kimi, quando na verdade elas foram geradas por Claude.
A carta de Guo à OpenAI é o primeiro caso conhecido de um desenvolvedor chinês acusando uma empresa americana de destilação. No entanto, está longe de ser a primeira vez que a OpenAI foi acusada de roubo. A empresa teve que se defender de uma série de ações judiciais desde o lançamento do ChatGPT, há pouco menos de quatro anos, movidas por artistas e editores de notícias, argumentando que seu trabalho protegido por direitos autorais foi usado ilegalmente para treinar novos modelos de IA. (A OpenAI tem se defendido repetidamente invocando o chamado “uso justo(padrão da lei de direitos autorais dos EUA.) Em julho, a Apple processou a empresa, alegando que ela havia roubado segredos da empresa para fazer decolar seu recém-nascido negócio de hardware. (Mais uma vez, a OpenAI negado qualquer irregularidade.) No início desta semana, um professor de matemática da NYU questionado se seu trabalho no Codex foi usado clandestinamente para treinar o modelo que a OpenAI usou para resolver o “Problema do Milênio” de Navier-Stokes. (OpenAI disse ao australiano Broadcasting Corporation “pode dizer categoricamente que é impossível que as instruções do Codex do Dr. Buckmaster nos últimos dois meses tenham influenciado o sistema de alguma forma, incluindo treinamento”.)
A ironia das empresas de IA que denunciam a destilação “ilícita”, quando grande parte do seu modelo de negócio depende da recolha não consensual de conteúdo online, parece ter sido perdida pela OpenAI e pela Anthropic, ambas a prepararem-se para o que se espera que sejam IPOs recordes. Pelo menos por enquanto, a linha entre “uso justo” e roubo dentro da indústria não regulamentada de IA é tão nebulosa quanto o funcionamento interno dos próprios modelos.
