A maior vantagem da IA da Apple: não é tentar construir Deus
A Apple teve muito o que falar durante o evento de lançamento do produto “Surprise and Shine” na quarta-feira: um novo CEO, AirPods renovados, um Apple Watch que pode gravar suas conversas e, claro, um tão aguardado iPhone dobrável. A única coisa que faltava eram proclamações grandiosas sobre como a IA iria revolucionar tudo no mundo e talvez até matar-nos a todos.
Não muito tempo atrás, acreditar em tal coisa seria considerado, no mínimo, marginal, mesmo dentro das fileiras doutrinadas pela ficção científica do Vale do Silício. Foi só com a chegada do ChatGPT, no final de 2022, que as pessoas começaram a aceitar a ideia de que a IA – há muito um tabu intelectual nos círculos tecnológicos – poderia de facto tornar-se uma ferramenta convencional e talvez ter um impacto cultural tão grande como o iPhone ou a Internet. E embora as pessoas tenham alertado sobre o perigo da IA descontrolada durante décadas, esses receios aumentaram acentuadamente no início deste ano, na sequência de uma série de hacks autónomos que mostraram quão frágil pode ser a nossa infra-estrutura de segurança cibernética existente face a enxames de agentes autocoordenados que as empresas tecnológicas parecem incapazes (ou relutantes) de controlar.
A ansiedade sobre o futuro atingiu um novo patamar esta semana depois que um pesquisador de segurança de IA da Anthropic chamado Evan Hubinger escreveu em uma postagem nas redes sociais que a própria tecnologia que sua empresa está correndo para construir tem mais de dez por cento de chance de exterminar a humanidade. Chamou a atenção do mundo. Num sinal de que os receios da AGI tinham violado o mainstream, Sheryl Crow, de todas as pessoas, escreveu no Instagram que ela estava “implorando e suplicando que acordássemos para este momento e exigissemos que nossos líderes deixassem de lado sua ganância e impedissem (o desenvolvimento irrestrito da IA) de avançar”. Os legisladores dos EUA em ambos lados do corredor político apelou esta semana ao Congresso para controlar a corrida para a construção de “superinteligência” artificial – um termo que começou como um aviso, mas desde então, num estranho truque de alquimia retórica, foi adoptado como uma palavra-chave de marketing pelos maiores laboratórios americanos de IA.
As opiniões de Hubinger sobre o potencial apocalíptico da IA podem parecer confusas: Por que ele ajudaria a construir algo que ele acha que poderia exterminar cada um de nós? Mas essa ideia não é nada incomum em seu setor. Muitos dos intervenientes mais poderosos na corrida da IA há muito que dizem, de forma bastante clara e pública, que a tecnologia pode correr terrivelmente mal e ser o agente da nossa extinção, seja através de alguma engenharia do Juízo Final. vírusuma aquisição da segurança cibernética, uma troca nuclear desencadeada pela IA ou alguma outra catástrofe provocada por máquinas que as nossas mentes mortais nem sequer conseguem imaginar. (Afinal, a ideia por trás da superinteligência é que ela jogará xadrez hiperdimensional enquanto nós, humanos, ainda lutamos para jogar damas.)
Dario Amodei, cofundador e CEO da Anthropic, disse há até 25% de chance de que a IA vá “muito, muito mal”. (Leia: que a humanidade está torrada.) Elon Musk acredita há cerca de 10% a 20% de chance de que as coisas possam dar terrivelmente errado. O CEO da OpenAI, Sam Altman, tem relutado em atribuir uma probabilidade específica a esse resultado, mas não acredita que seja zero. De uma forma perversa mas muito real, o poder de destruição mundial da IA superinteligente é, para os líderes tecnológicos, uma característica, não um bug. Você não pode ter um Deus-máquina todo-poderoso, capaz de curar o câncer e nos libertar do trabalho árduo sem correr o risco de que ele se volte contra nós. Isso parecerá profundamente desumano para a maioria das pessoas sãs que não têm qualquer perspectiva de se tornarem super-ricas com o boom da IA. Mas não se enganem, é um pressuposto fundamental a partir do qual estas empresas operam, e nem sequer tentam manter isso em segredo. A linguagem que usam é tipicamente mais restrita, mas o resultado final, dirão, é que a humanidade deveria aceitar alguma chance de aniquilação para ter uma chance na idade de ouro para a qual acreditam que a IA pode nos levar.
Tudo isso destaca a abordagem bastante discreta da Apple em relação à IA.
A empresa tem sido amplamente considerada lenta desde a estreia do ChatGPT, concentrando-se em seu negócio de hardware, enquanto quase todos os outros gigantes da tecnologia fizeram uma reviravolta para tornar a IA uma prioridade máxima. O lançamento do “Apple Intelligence” em 2024 foi mais um gemido do que um estrondo, e até hoje sua força de IA depende em grande parte dos modelos do Google, seu antigo concorrente. A IA não esteve completamente ausente do evento de lançamento de produto na quarta-feira, mas foi mais um tema de fundo do que o centro das atenções.
Sem dúvida, o recém-nomeado CEO da Apple, John Ternus, tem mantido um olhar atento sobre a reação pública aos data centers de IA e os temores sobre um pocalipse de IA, e pensando que talvez a melhor maneira de conquistar os corações e mentes das pessoas não seja falar sobre IA como se fosse algum Deus onipotente que estamos convocando, mas apenas mais uma ferramenta para ajudá-lo a fazer as coisas que você já faz, como retocar fotos e obter instruções de caminhada da Siri. E para milhões de pessoas que estão cada vez mais temerosas em relação ao futuro, é provável que esse seja um discurso de vendas que eles possam realmente apoiar.
LEIA MAIS:
