Clearview AI está testando uma ferramenta de IA que permitiria que policiais descobrissem sua vida online
A Clearview não é a primeira empresa a automatizar o processo de busca de informações disponíveis publicamente. Outras plataformas de inteligência vendidas para autoridades policiais, incluindo SocialNet da ShadowDragon, Tangles da Penlink e Fivecast, ajudam os investigadores a descobrir pseudônimos e associados e a mapear a pegada digital de uma pessoa.
Andrew Guthrie Ferguson, professor de direito da Universidade George Washington que estuda IA e policiamento, descreve esse tipo de investigação automatizada como “remexer digital”. “Eles basicamente vão criar um perfil seu com base em todas as pistas digitais aleatórias que você deixou na internet”, explica ele. Na prática, isso significa reunir informações dispersas que antes viviam em lugares separados, mas eram difíceis de conectar.
Woodrow Hartzog, estudioso de privacidade da Universidade de Boston, argumenta que o trabalho investigativo já serviu como uma verificação prática da vigilância. Ao reduzir enormemente o trabalho necessário para investigar uma pessoa, ferramentas como o InquiryIQ também eliminam essas verificações. “As proteções de privacidade que temos em vigor neste momento foram construídas principalmente num mundo que pressupunha uma certa fricção na capacidade dos governos de recolher informações sobre as pessoas”, diz ele. “Há muitas regras que nunca tivemos só porque nunca precisamos delas – porque havia barreiras práticas para seguir todos ao redor.”
Quando uma pesquisa do InquiryIQ é concluída, a interface é projetada para apresentar ao policial as identidades, conexões e outros detalhes que o sistema revelou, que o policial pode aceitar ou rejeitar antes de serem adicionados ao perfil. Clearview alerta que dados demográficos, de mídia social e de prisão gerados automaticamente “podem ou não ser precisos”. Antes de aceitar qualquer conclusão, o oficial deve atestar que a verificou de forma independente.
Kyler diz que a revisão humana é fundamental para o design da Clearview. O objetivo do sistema é revelar possíveis pistas e não determinar o que é verdade, diz ele. “Esse é o trabalho de um analista: avaliar o que é verdade e o que não é; o que é ruído, o que é realidade.”
“Um humano informado é um pouco reconfortante”, diz Hartzog. Com o tempo, os investigadores podem recorrer a sistemas automatizados até que a pessoa que verifica a máquina se torne “uma espécie de carimbo de borracha”.
Por exemplo, em Estados Unidos x Santum caso de Minnesota envolvendo agentes secretos das Investigações de Segurança Interna e vigilância de ativistas políticos, os advogados de defesa obtiveram um relatório da Clearview com correspondências de cerca de 15 anos de fotografias de protestos. Cada resultado foi carimbado como “Aceito por Guy Gino”, incluindo um Clearview rotulado como “Um resultado menos provável” – que, conforme notas de rodapé do relatório, só pode ser exportado se um usuário aceitá-lo. Os advogados de defesa alegam que o relatório incluiu fotos de um homem totalmente diferente, sua esposa grávida e sua filha. (Não há evidências de que o InquiryIQ tenha sido usado no caso.)
Armadilhas e frestas de esperança
No protótipo WIRED analisado, o que o InquiryIQ retornou pode variar dependendo do modelo selecionado. Sua interface inclui um controle para escolha do modelo que executa a pesquisa e lista xAI e Amazon Bedrock, plataforma de acesso a modelos construídos por outras empresas.
Em 2025, o que a xAI disse ter sido uma alteração não autorizada no prompt do sistema de Grok fez com que o chatbot injetasse alegações sobre um suposto “genocídio branco” na África do Sul em conversas não relacionadas. Menos de um mês depois, após outra mudança nas suas instruções, Grok produziu postagens antissemitas e elogios a Adolf Hitler. SpaceXAI não respondeu a um pedido de comentário.
