Google consegue escapar da venda de seu negócio de tecnologia de publicidade
Um juiz federal decidiu na quarta-feira que o Google não precisa desmembrar seu negócio de tecnologia de publicidade depois que foi considerado um monopólio, de acordo com uma nova reportagem do New York Times.
O Departamento de Justiça dos EUA processou o Google em 2023 durante o mandato do presidente Joe Biden, que na época argumentava que o Google controlava a tecnologia usada por todos os principais editores de sites para oferecer espaço publicitário. O Google também controlava a ferramenta usada pelos anunciantes para comprar esse espaço publicitário e controlava a troca de anúncios que combina editores com anunciantes quando esse espaço publicitário é vendido.
Isso parecia um monopólio óbvio que precisaria ser remediado através da aplicação de leis antitruste. Mas a juíza Leonie M. Brinkema, juíza do Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Leste da Virgínia, ordenou agora que o Google fizesse mudanças, mas ainda não deu detalhes sobre quais poderiam ser essas mudanças, de acordo com o Times.
“Estamos muito satisfeitos que o Tribunal rejeitou a proposta do DOJ de desmembrar ferramentas que ajudam as pequenas empresas a alcançar novos clientes e crescer”, disse Lee-Anne Mulholland, vice-presidente de assuntos regulatórios do Google, em comunicado enviado por e-mail na quarta-feira.
A decisão completa foi selada temporariamente para dar ao Google tempo para editar informações comerciais confidenciais, de acordo com o Wall Street Journal. Outro caso antitruste ouvido pelo juiz Amit Mehta em 2024 também concluiu que as táticas do Google na indústria de buscas equivaliam a um comportamento de monopólio, mas o juiz também se recusou a tomar medidas drásticas, como forçar a empresa a vender o navegador Chrome.
Organizações ativistas que tentaram conter os excessos das Big Tech ficaram insatisfeitas com a decisão de quarta-feira. Sacha Haworth, Diretor Executivo do The Tech Oversight Project, apontou o absurdo de descobrir que o Google estava operando como um monopólio no negócio de tecnologia de publicidade, mas não aplicando leis antitruste que causariam quaisquer mudanças reais.
“É necessário um nível olímpico de ginástica mental para descobrir que o Google está operando um monopólio ilegal e então decidir não fazer nada a respeito”, disse Haworth em comunicado ao Gizmodo.
“Com a Big Tech continuando a sufocar empresas novas e inovadoras para que ganhem força, a juíza Brinkema, como a juíza Mehta antes dela, está enviando a mensagem errada na hora errada”, continuou Haworth. “Os monopólios das grandes tecnologias estão a piorar ainda mais a nossa crise nacional de acessibilidade, e deveríamos negar aos monopolistas os frutos ilícitos dos seus monopólios, e não recompensá-los.”
Haworth observa que o juiz Brinkema sente que o Congresso e não os tribunais devem moldar as políticas de concorrência, mas o The Tech Oversight Project acredita que o tribunal não cumpriu as leis existentes que já estão em vigor.
“Brinkema e Mehta provam que os tribunais por si só não nos salvarão das Big Tech e, infelizmente, foram esses mesmos tribunais que concederam às Big Tech o direito de gastar milhares de milhões de dólares para impedir o Congresso de fazer o seu trabalho e regulamentar a indústria”, disse Haworth.
