As câmeras Flock estão sendo cortadas e nem todo mundo está chateado
Um vídeo mostrando uma câmera Flock cortada na beira de uma estrada está circulando online, e nem todo mundo está bravo com isso. Não está claro onde a câmera estava localizada ou quem a desmontou, mas não é a primeira vez que uma câmera Flock foi supostamente cortada por residentes, e não pelas equipes responsáveis por instalá-la.
Os dispositivos têm enfrentado muitas resistências nas comunidades onde foram instalados recentemente. Em um caso, um residente de Suffolk, Virgínia, foi acusado de danificar mais de uma dúzia de câmeras Flock, de acordo com WAVY.
Muitas pessoas chamam as câmeras Flock de ‘inconstitucionais’
De acordo com documentos judiciais citados por WAVY, Jeffrey Sovern, de 41 anos, foi acusado de 13 acusações de destruição de propriedade, seis acusações de pequeno furto e seis acusações de posse de ferramentas de roubo após supostamente danificar câmeras Flock em North Suffolk entre abril e outubro de 2025.
De acordo com o meio de comunicação, Sovern argumentou que as câmeras eram “inconstitucionais” e violavam os direitos dele e de outros da Quarta Emenda.
Para fins de contexto, as câmeras Flock são leitores automatizados de placas de veículos que usam câmeras e software para capturar e armazenar informações de placas de veículos. Eles também podem capturar detalhes sobre um veículo, incluindo marca, modelo, cor e características específicas, como adesivos de para-choque.
Aqueles que apoiam os dispositivos dizem que eles ajudam a polícia a resolver crimes rastreando por onde os veículos passaram. Aqueles que se opõem a elas, no entanto, argumentam que as câmeras são outra forma de vigilância em massa e temem que os dados possam ser acessados por outras agências governamentais, como o ICE.
Estas preocupações, entre outras, levaram residentes de diversas comunidades a falarem em reuniões locais, argumentando que não querem as câmaras nas suas áreas. Vários comentaristas expressaram opiniões semelhantes na seção de comentários do vídeo viral, compartilhado novamente pelo usuário X @ShadowofEzra, mostrando a câmera Flock cortada. “Não creio que sejam usados para combater o crime”, escreveu um comentarista. “Eles são usados para transformar pessoas em criminosos e invadir a privacidade.” Outro usuário acrescentou que concorda com o corte das câmeras Flock, acrescentando que “ninguém as quer”.
Mas outros nos comentários defenderam a tecnologia. “Uma câmera Flock ajudou a polícia a prender um homem que agrediu uma menina de 9 anos em Illinois. Sem ela, ele teria fugido!” uma pessoa escreveu. Outro comentador acrescentou que “acredito que, para permanecermos seguros, devemos utilizar esta nova tecnologia para evitar que os criminosos escapem impunes de roubos e homicídios. Embora compreenda as preocupações com a privacidade, os perigos actuais justificam a utilização destas câmaras para nos manter seguros”.
O ponto diário não foi capaz de verificar de forma independente as circunstâncias mostradas no vídeo.
