Google defende treinamento em IA como uso justo em documento de governança
Desde o lançamento do AI Overviews, os profissionais de pesquisa e publicação têm prestado muita atenção em como as empresas de IA devem lidar com o conteúdo usado para treinar seus modelos. O Google agora compartilhou sua posição. Enfatiza o uso justo e oferece opções de exclusão, ao mesmo tempo que destaca acordos pagos para situações específicas.
Em um documento político publicado em 25 de junho, o Google compartilha que modelos de treinamento em dados da web disponíveis publicamente são considerados um “uso transformador e não expressivo” que deve permanecer protegido pelo uso justo nos EUA. A empresa destaca os controles de exclusão e as leis de direitos autorais existentes como suas principais soluções para abordar as preocupações dos editores.
O artigo, “Uma abordagem pragmática para a governança de IA na América”, reúne os pontos que o Google compartilhou anteriormente. Chega numa altura em que os reguladores e os editores pressionam por mais, procurando não apenas opções de exclusão, mas também uma atribuição mais clara e, por vezes, até compensação. Para os editores que estão descobrindo como gerenciar o acesso de IA ao seu conteúdo, ele oferece informações úteis sobre a posição do Google.
Posição de direitos autorais do Google
O Google compara o treinamento em IA a “um estudante de arte que se inspira ao caminhar por uma galeria”. Sugere também que o mesmo nível de protecção deve ser alargado internacionalmente através de excepções de prospecção de textos e dados.
Para proprietários de sites que não desejam que seu conteúdo seja usado, o Google recomenda o uso de controles legíveis por máquina, como o Google-Extended, em seu robots.txt. Quando os resultados da IA copiam o trabalho existente, a solução não consiste em filtrar para julgar se um resultado é “muito semelhante”, mas depende de processos bem conhecidos de notificação e remoção, conforme descrito no artigo.
O Google também está buscando novas maneiras de criar valor, como parcerias com sites que fornecem conteúdo que ajuda a manter as respostas de IA atualizadas e precisas, e acordos para pagar pelo acesso a conteúdo especializado e não público. O artigo não especifica nenhum programa, termo ou cronograma específico.
Onde a posição chega
Este mês, a CMA do Reino Unido introduziu um novo requisito de conduta que dá aos sites a opção de cancelar os recursos de pesquisa de IA e exige que o Google atribua o conteúdo do editor. O regulador mencionou que esta medida visa ajudar a aumentar o poder de negociação dos editores. O Google já começou a testar uma opção de exclusão, embora os relatórios disponíveis aos editores para ajudá-los a decidir ainda não incluam dados de cliques.
Os editores norte-americanos estão a tornar a sua posição ainda mais clara. A Digital Content Next enviou recentemente uma carta de cessação e desistência à Common Crawl Foundation, enfatizando que “a lei de direitos autorais não é um regime de exclusão”. Isso significa que os scrapers devem solicitar permissão antes de usar o conteúdo, em vez de os editores terem que solicitar a exclusão. Esta perspectiva desafia diretamente o modelo de opt-out discutido no artigo do Google.
Por que isso é importante
O documento destaca a posição do Google à medida que os legisladores consideram novas regras. O Google está defendendo a manutenção de sua abordagem atual inalterada.
Os editores e os reguladores procuram mais do que o jornal fornece actualmente. Eles estão solicitando compensação, coleta de permissão e dados detalhados no nível do clique. Em resposta, o documento oferece controles e trata das negociações individualmente.
Olhando para o futuro
Estas são posições políticas, não compromissos de produtos. As parcerias básicas e os acordos de conteúdo mencionados pelo Google podem influenciar a forma como o valor chega aos editores, mas o jornal deixa os detalhes flexíveis. Fique de olho se o Google vincula programas, termos ou números à linguagem de troca de valor que está incluindo atualmente em seus documentos de política.
Imagem em destaque: FotoField/Shutterstock
