Os relatórios de desindexação continuam chegando, o Google não vê nada incomum
Por cerca de dois meses, empresários e profissionais de SEO relataram que páginas foram removidas do índice do Google sem uma explicação clara.
Os relatórios começaram no final de abril e continuaram até junho. Em muitos desses relatórios, as páginas afetadas não apresentavam ação manual nem erro de rastreamento. Eles mudaram para grupos “excluídos” ou “rastreados, atualmente não indexados” e permaneceram lá.
O Google disse que não vê nada de incomum nos dados. Uma investigação independente detalhada vem de Glenn Gabe, que rastreou a queda total de um único site no índice.
Muitos desses relatórios não estão desindexando. Eles classificam perdas, escolhas canônicas ou relatam ruídos que são arquivados sob a mesma palavra.
Se você ler o seu erro e agir de acordo, uma queda recuperável pode se tornar uma perda permanente.
O que os profissionais de SEO estão relatando
A onda atual remonta a uma pergunta feita no final de abril por Pedro Dias, um ex-funcionário do Google. Ele perguntou se outras pessoas estavam vendo páginas saindo do índice em uma taxa mais alta. Muitos disseram que sim, descrevendo o mesmo padrão.
O status que mais funciona nesses relatórios é “rastreado, atualmente não indexado”. Isso significa que o Google buscou a página e optou por não indexá-la. Isso difere de uma página que o Google descobriu, mas ainda não rastreou.
Algumas contas descreveram propriedades inteiras passando para esse status, em vez de um punhado de URLs. O proprietário de um site relatou que quase um site inteiro foi desindexado após a atualização principal de março. Outro, indexado por seis anos, viu todas as páginas virarem para o mesmo status.
John Mueller, do Google, abordou os relatórios na mesma semana. Ele descreveu o movimento como normal e disse não ver nada de excepcional. Os proprietários dos sites não acharam isso tranquilizador, porque os relatórios chegavam de muitas propriedades ao mesmo tempo.
Onde os relatórios se encaixam
O calendário de classificação do Google para 2026 tem sido denso. Uma atualização de spam e uma atualização principal foram executadas em março, e uma atualização principal ampla foi executada em maio. Abordamos como a atualização de maio remodelou a visibilidade, com o Reddit ganhando posições de destaque em todos os nichos rastreados por um fornecedor.
Dois meses antes, a Amsive descobriu que a atualização de março afastava a visibilidade dos agregadores. Os mesmos tipos de sites moveram-se em direções opostas em duas atualizações.
As atualizações principais alteram as classificações, e as alterações de classificação são fáceis de confundir com desindexação. Uma página que perde impressões ainda permanece no índice. Nada disso prova que as atualizações causaram os relatórios, mas explica o cenário barulhento contra o qual eles chegaram.
Esta não é a primeira vez que o Google enquadra a remoção em grande escala como um problema de qualidade ou percepção. Anteriormente, Gary Illyes disse que um grande número de URLs “rastreados e atualmente não indexados” “poderia sugerir problemas gerais de qualidade” e descreveu casos em que a visão do Google sobre um site mudou. Isso é um precedente, não uma explicação para os relatórios deste ano.
O que fazer
Primeiro, confirme se os dados são reais
Antes de classificar qualquer coisa, certifique-se de que os dados sejam reais. O Search Console teve problemas de relatórios este ano.
A página Anomalias de dados do Google documenta um erro de registro que relatou impressões incorretamente de maio de 2025 até o final de abril de 2026. A correção se aplica a partir de agora, e o Google disse que não restaurará os dados históricos.
O erro de impressão inflou as contagens, então a correção aparece como uma queda. Um site que viu as impressões caírem no início de maio pode estar lendo a correção, e não a perda de visibilidade. Os cliques não foram afetados por esse erro, o que torna os dados de cliques seu sinal mais constante nesta janela.
Uma verificação limpa compara uma janela pré-bug com uma janela pós-correção no relatório de desempenho. Faça referência cruzada de sua tendência de cliques com as sessões orgânicas do GA4 para ver se o tráfego real mudou. As anomalias relatadas ficam nos relatórios de desempenho e descoberta. O relatório de indexação de páginas e a inspeção de URL não estão listados entre eles.
Para confirmar se um URL específico está realmente no índice, a ferramenta de inspeção de URL do Google é a forma documentada. Uma pesquisa “site:” é uma verificação aproximada da orientação, não uma leitura confiável do status do índice.
A distinção que decide tudo
A maior parte do trabalho de diagnóstico consiste em classificar um sintoma na causa certa. “Minhas páginas sumiram” pode significar várias coisas diferentes, e a resposta muda com cada uma.
A desindexação real significa que um URL que foi indexado agora está ausente. Você confirma isso na inspeção de URL, onde o status é não indexado e dá um motivo. Este é o caso que os relatórios descrevem e vale a pena confirmar antes de assumi-lo.
Uma perda de classificação é algo comum. A página permanece indexada, mas aparece mais baixa ou para menos consultas. Após uma atualização principal, esse é o resultado mais frequente. A página ainda está lá. É ganhar menos impressões, o que um painel pode apresentar como um precipício. Abordamos por que o status “descoberto, atualmente não indexado” pode persistir por motivos que não têm nada a ver com penalidade.
A consolidação canônica é um terceiro caso. O Google mantém o conteúdo, mas credita um URL diferente, para que a página escolhida seja considerada não selecionada. Na inspeção de URL, isso aparece como uma duplicata onde o Google escolheu um canônico diferente daquele que você definiu. O bloqueio técnico é um quarto. Um noindex perdido, uma regra de robôs ou um erro de servidor podem puxar uma página sem qualquer julgamento algorítmico por trás disso. Martin Splitt explicou como uma página passa da descoberta para a indexação, e a maioria das páginas “ausentes” falham em uma etapa que você pode nomear.
O quinto caso é o artefato de relatório, e a correção de impressões acima é o exemplo ao vivo. A investigação de Gabe é um modelo útil. Ele trabalhou nas propriedades do Search Console até que a causa veio à tona. Uma ação manual que inicialmente não era visível apareceu mais tarde. Nesse caso, a ausência precoce não excluiu nenhuma possibilidade. Confirme o status, encontre a etapa com falha e aja.
Por que isso é importante para sua auditoria
Os relatórios agrupam-se em torno de tipos de sites específicos, portanto sua exposição depende do que você executa.
Editores e sites programáticos ocupam o maior espaço, e páginas finas ou padronizadas são as primeiras a parecer dispensáveis. Se você executa milhares de páginas semelhantes, faça uma amostra delas na inspeção de URL em vez de confiar na contagem agregada. A contagem pode mudar por motivos não relacionados à qualidade.
Os sites de comércio eletrônico geralmente têm URLs variantes e facetados reunidos em um só. As páginas podem aparecer como não selecionadas em vez de removidas, portanto verifique antes de tratá-las como uma perda. Os sites afiliados e de comparação estão próximos da linha de qualidade, onde os problemas “rastreados, atualmente não indexados” tendem a se agrupar.
Sites locais e de área de serviço enfrentam isso por meio de suas páginas de localização. Um conjunto de páginas de cidades quase duplicadas é o tipo de modelo fino que o Google tende a ignorar primeiro.
Se a contagem do seu índice chegar a esse ponto, experimente alguns desses URLs na inspeção de URL antes de reagir. A solução para páginas de localização limitada é consolidá-las ou fortalecê-las, e não registrar um bilhete de pânico.
As agências têm a versão mais difícil do trabalho. Um cliente em pânico diz: “Não estamos no Google”, quando a verdade geralmente é mais restrita. O primeiro passo é confirmar o escopo e depois confirmar a causa. Um site que perdeu dez por cento de uma seção fina é uma conversa. Um site que perdeu suas páginas de dinheiro é outra.
Os casos mais arriscados neste período são equipes agindo antes de confirmarem. Alguns estão adicionando noindex para “redefinir” páginas, reestruturando caminhos de URL ou preenchendo tíquetes de emergência. Tudo isso repousa em um gráfico que pode ser um artefato de relatório. Cada uma dessas medidas pode tornar permanente um problema temporário.
Não há nenhum truque para recuperar as páginas. Os profissionais do Google e de SEO continuam apontando para um valor de página mais forte, sinais canônicos mais claros e caminhos de rastreamento mais limpos. Nada disso é garantido e nada acontece rápido.
É importante ressaltar que nada disso ajuda, a menos que você resolva o problema que realmente tem.
O que não sabemos
A causa não está confirmada. O Google não anunciou uma mudança no comportamento de indexação e Mueller descreveu o movimento como comum.
Trate qualquer explicação única, incluindo a teoria do conteúdo de IA que circula pelos fóruns de SEO, como uma hipótese e não como uma descoberta. Nada nos comentários públicos do Google vincula esses relatórios à detecção de IA. O momento também se sobrepõe às atualizações principais que movem as classificações por conta própria.
Também não existe uma medida pública confiável da taxa real. Os relatórios comunitários mostram a direção, não a magnitude, e os problemas recentes nos relatórios acrescentam ruído a qualquer um que tente dimensioná-los. Mesmo um grande volume de relatórios públicos não resulta numa taxa medida.
Olhando para o futuro
Uma atualização confirmada resolveria isso. O mesmo aconteceria com uma declaração do Google sobre a seletividade da indexação ou uma série de dados de relatórios.
Se a barra para inclusão do índice estiver de fato subindo, a divisão ficará mais acentuada. Sites com conteúdo diferenciado resistem, mas sites que executam grandes volumes de páginas semelhantes não. Essa ainda é uma hipótese a ser testada em suas próprias páginas, não uma descoberta.
Até que o Google confirme uma causa, a postura é o diagnóstico antes da ação. Observe os resultados da inspeção de URL em uma amostra das páginas afetadas. Mantenha os dados de cliques como sua âncora enquanto o relatório de impressões é resolvido. Trate a contagem do índice como um número a ser verificado, em vez de um número confiável.
Mais recursos:
Imagem em destaque: GaudíLab/Shutterstock
