Namorada talentosa do Reino Unido, um PC para jogos de £ 2.500; Ela terminou com ele no dia seguinte
Uma postagem do Reddit em r/LegalAdviceUK viu um homem descrever o gasto de quase £ 2.500 em um PC para jogos para sua namorada há três anos. Ela terminou com ele um dia depois de recebê-lo.
O autor da postagem original, de 21 anos, disse que desde então recebeu capturas de tela de amigos em comum nas quais sua ex-namorada (de 29 anos) admitiu que planejava terminar o relacionamento há meses e adiou deliberadamente o rompimento até receber o presente. “Eu não o quereria de volta se o relacionamento tivesse terminado naturalmente”, escreveu ele. “É apenas o plano premeditado de tirar esse último item de mim – que ela estava implorando – que realmente me irrita.”
No entanto, segundo a lei inglesa, um presente é um presente – uma vez dado, pertence ao destinatário.
De acordo com a lei do Reino Unido, uma vez dado um presente, o destinatário é proprietário dele. No caso Pitt v. Holt, uma decisão do Tribunal de Recurso de 2011, foi abordado como, se é que é possível, um presente pode ser retirado. Afirmou que, nesse caso, o doador deve ter se enganado quanto à legalidade da doação ou a um fato fundamental para a transação. Os comentadores observaram que mesmo sob essa norma, uma reclamação civil enfrentaria obstáculos significativos.
Um comentarista sugeriu que o homem poderia entrar com uma ação de fraude de acordo com a Seção 2 da Lei de Fraude de 2006. A lei define o crime como fazer uma representação falsa com a intenção de obter ganho, como a forma como a ex-namorada fez parecer que queria estar no relacionamento sabendo que planejava sair.
No entanto, os comentadores afirmaram que é improvável que a polícia leve a cabo tal caso e que os custos legais podem exceder os do PC.
Outro comentarista disse: “Embora legalmente um presente seja um presente, definitivamente houve engano envolvido”. Então, eles citaram o serviço Money Claim Online do Reino Unido, dizendo que usaram o serviço duas vezes com sucesso. Eles sugeriram o envio de uma carta formal antes da ação, incluindo capturas de tela impressas como prova e descrevendo a alegação de que o presente foi dado sob uma falsa representação implícita de um relacionamento contínuo. Se o réu ignorar o processo, um julgamento à revelia pode ser possível.
Vários comentaristas sugeriram que o recurso mais poderoso do autor da postagem pode não ser legal. “Ela tem o direito de ficar com isso”, escreveu um usuário. “Você tem o direito de contar aos amigos e familiares dela que tipo de pessoa ela é.” (O Daily Dot não é um serviço de aconselhamento jurídico; os leitores devem consultar um advogado qualificado.)
Outra observação na lei de direitos do consumidor do Reino Unido é que a garantia e quaisquer proteções de compra estão vinculadas ao comprador. Portanto, se o PC quebrar, sua ex-namorada precisará voltar para ele para exercer quaisquer direitos que ela possa ter sob a garantia.
Por enquanto, o autor da postagem aprendeu uma “lição cara”.
O Daily Dot não conseguiu verificar de forma independente as afirmações descritas na postagem do Reddit. As identidades dos envolvidos não foram confirmadas.
