A saída do ChatGPT parece ter se transformado em um livro escolar – duas linhas circuladas são todas as evidências de que a Internet precisava

Duas linhas circuladas em vermelho na página 56 de um livro escolar estão chamando a atenção no Reddit depois que os usuários as identificaram como saída não editada do ChatGPT, passada como conteúdo educacional de autoria

“Se você quiser, também posso explicar colunas, chaves primárias ou outros termos do SGBD”, diz o texto. Logo abaixo: “Aqui está uma explicação clara e simples de uma coluna no SGBD:” A frase é imediatamente reconhecível por qualquer pessoa familiarizada com o formato de resposta padrão do ChatGPT.

A página sobre sistemas de gerenciamento de banco de dados foi retirada do que parece ser um livro escolar de ciência da computação e carregada no r/IndiaTech por um Redditor.

O texto está escrito corretamente e organizado acima e abaixo das linhas marcadas. Alguns comentaristas argumentaram que incorporar resultados de IA em conteúdos educacionais legítimos era mais enganoso do que publicá-los abertamente.

A seção de comentários estava incrédula. Um usuário questionou se os alunos deveriam comprar livros didáticos. Referindo-se ao alto custo dos materiais impressos, o comentarista escreveu: “lol, então qual é o sentido de comprar esses livros? E se forem de editoras privadas, também será caro”.

Outro comentarista exigiu que o editor fosse identificado publicamente, escrevendo: “Por favor, poste o editor para que possamos envergonhá-lo”, escreveram.

Um terceiro comentou: “A educação está condenada se a geração mais jovem tiver que estudar os resíduos da IA. Sem pensamento crítico, sem compreensão dos fatos, tempos sombrios pela frente, com certeza!”

Os editores privados de livros didáticos complementares operam com menos supervisão editorial do que os produtores de currículos governamentais em muitas regiões.

De acordo com observadores da indústria editorial educacional, os editores de materiais de referência e de guia para estudantes enfrentam menos verificações editoriais – e incidentes como este são o resultado visível. No momento, não existem leis rígidas contra o preenchimento de páginas com resultados de IA não editados e a cobrança dos alunos por isso.

O conteúdo gerado por IA na educação suscita preocupação em todo o mundo. Um relatório da UNESCO de 2024 sinalizou problemas de precisão, preconceitos e a erosão do raciocínio crítico como riscos primários da IA ​​generativa nas salas de aula. Imprimir a resposta do ChatGPT literalmente em um livro didático, sem atribuição ou edição, enquadra-se em todas as preocupações levantadas pelo relatório.

A postagem original não identificou o editor deste livro e o Redditor não acompanhou desde então. Quando solicitado a elaborar um tópico, o ChatGPT normalmente oferece explicações mais detalhadas antes de fornecer um detalhamento estruturado – um padrão que corresponde ao texto sinalizado no livro didático.

Correspondendo a esse padrão sem edições, ambas as linhas sinalizadas são saída ChatGPT padrão, passadas como conteúdo de autoria.

A postagem não obteve resposta da editora e nenhum acompanhamento do postador original – deixando sem resposta a questão de como o conteúdo foi impresso.