AI Bill Clinton de Seth MacFarlane em “Ted” gera polêmica
2ª temporada de Ted caiu no Peacock esta semana, e os fãs parecem estar gostando dos novos episódios, com uma exceção. A produção usou IA para transformar Seth MacFarlane no ex-presidente Bill Clinton e gerou polêmica.
“Tenho feito a minha impressão de Bill Clinton desde os primeiros dias de Uma Família da Pesada”, disse MacFarlane ao Imprensa associada. “É um exemplo interessante de como a IA pode ser usada como ferramenta e não necessariamente atropelar a arte que o resto da indústria está fazendo.”
“Tentamos próteses, tentamos CGI tradicional e tudo parecia assustador”, acrescentou. “Então nós apenas dissemos: ‘Para o inferno, vamos tentar a IA’. Funcionou. Era a única maneira de parecer com Bill Clinton.”
A internet reage à IA Bill Clinton em Ted
As pessoas não gostam do uso de IA em Ted por vários motivos. Em primeiro lugar, as pessoas personificaram Clinton com sucesso em programas e filmes durante mais de 30 anos sem IA, por isso algumas pessoas estão tendo dificuldade em acreditar que essa era a “única maneira”.
“ENTÃO, PEGUE UM ATOR QUE SE PAREÇA COM ELE” @SlimSummers97 escreveu no Twitter. “Parece horrível. Teria sido mais barato contratar um imitador”, acrescentou @drek77107.
“É por isso que eu respeitei Amigos sorridentes por fazer rotoscopia que era tão feia e de aparência horrível que se tornou não apenas parte da piada, mas a própria piada”, postou @lfitzmaurice.
Enquanto isso, outros estão preocupados com as implicações legais e temem que isso possa abrir a porta para que as produções usem imagens de pessoas sem o seu consentimento.
“Parece que há enormes questões legais e implicações em fazer isso em uma produção real? Qual é a diferença substantiva entre fazer isso com Bill Clinton e, digamos, com Tom Cruise?” @jbillinson se perguntou.
“Não me importo nem um pouco com Bill Clinton, mas tenho sérias preocupações sobre isso ser permitido sem consentimento explícito. As regras em torno da paródia devem permitir impressões e atores/maquiagem semelhantes, mas parece que está ultrapassando os limites para permitir uma réplica perfeita de IA dessa pessoa”, escreveu u/Flabby-Nonsense no Reddit.
Também pode ser ruim para a comédia em geral. “Também é menos engraçado”, tuitou @thisisharding. “Há uma dissonância estranha quando é o rosto real, mas não a voz real. Teria sido melhor se Seth MacFarlane estivesse mal maquiado.”
“Seth realmente pagou milhões a um computador para fazer o que sua atuação não conseguiu… icônico”, brincou @jayyecarpy.
No entanto, algumas pessoas não se importam. “Espere, eu tenho que assistir o Ted série porque estou chorando”, comentou @SavinTheBees no clipe.
“Esta é na verdade a abordagem de IA mais razoável que já vi em Hollywood. ‘Tentamos de tudo e parecia terrível, então usamos a ferramenta que funcionou’ é uma abordagem extremamente sensata em comparação com o discurso usual de ‘IA substituirá todos os artistas’ ou ‘IA nunca deve tocar no trabalho criativo’ ” @Spiralquinn argumentou.
“É a tecnologia AI Deepfake. Não é a mesma IA generativa que as pessoas odeiam. Estou genuinamente frustrado porque as pessoas sempre presumem o pior quando leem ‘AI’ em vez de descobrir mais. Eles ouvem a palavra da moda e imediatamente começam a odiar sem outro contexto. Isso foi a IA sendo usada como uma ferramenta, não para substituir pessoas”, disse u/JamStan1978 no Reddit.
“Falsificar profundamente a aparência de alguém que não está realmente aparecendo em seu programa de TV é tão problemático quanto a Geração AI, se não pior”, argumentou u/Dooms_Herald.
A Internet é caótica, mas vamos detalhar isso para você em um e-mail diário. Inscreva-se no boletim informativo do Daily Dot aqui.
