A Wikipedia incentiva as empresas de IA a pagarem à medida que os custos de tráfego aumentam

“Nossos doadores não estão doando para subsidiar Sam Altman, eles estão doando para ajudar a Wikipédia.”

O cofundador da Wikipedia disse em uma entrevista recente que as empresas de IA que exploravam o site começaram a custar dinheiro real à organização sem fins lucrativos. Numa entrevista recente à Bloomberg, Jimmy Wales explicou que o aumento do tráfego dos bots sobrecarregou a infraestrutura e entrou em conflito com a missão do site. No entanto, ele também disse que a Wikipédia ainda não tomou medidas legais.

Vídeo em destaque

Wales enquadrou a questão como uma questão de justiça. Ele disse que os doadores dão dinheiro para apoiar a Wikipédia, não para subsidiar modelos de treinamento de empresas de IA em seu conteúdo. Ao mesmo tempo, sublinhou que a organização prefere a cooperação ao conflito.

A Wikipedia diz que os bots de IA estão aumentando os custos

“Todos os bots de IA que exploram a Wikipédia estão, na verdade, nos custando muito dinheiro”, disse Wales. “E nossos doadores não estão doando para subsidiar Sam Altman, eles estão doando para ajudar a Wikipédia.” Ele acrescentou que essas empresas deveriam usar o produto Wikimedia Enterprise.

Quando questionado se a Wikipédia poderia processar, Wales pareceu cauteloso. “Não, não. Ainda não. Ainda não”, disse ele. No entanto, ele acrescentou que as conversas estavam em andamento. O Google, observou ele, há muito é “um grande cliente” do produto Enterprise.

Ainda assim, ele disse que a organização considerou medidas técnicas. “Poderíamos decidir se usaríamos ou não o Cloudflare”, explicou Wales. Ele também sugeriu bloquear rastreadores de IA. “Não é realmente justo. Tipo, você precisa pagar porque está custando muito dinheiro aos nossos doadores.”

Pessoal no TikTok, onde Bloomberg postou um clipe da entrevista, tinha muito a dizer. Um comentarista escreveu: “A Wikipedia está mais próxima do que a Internet deveria ser do que um lixo que é apenas um roubo da criatividade e do conhecimento de pessoas reais”.

Outra pessoa refletiu sobre a mudança na reputação do site. “Lembre-se de quando você não podia usar a Wikipedia como fonte de ensaio, mas agora ela é considerada mais legítima do que 90% de todas as notícias e história da mídia.”

No entanto, nem todos se sentiram pacientes. “’Somos muito amigáveis’, isso só me deixa irritado”, escreveu um TikToker. Eles acrescentaram que as empresas de tecnologia estavam “participando de atividades ilegais” e que a Wikipédia deveria reagir com mais força.

Em uma postagem no blog, a Wikimedia Foundation pediu aos desenvolvedores de IA que usassem seu conteúdo “com responsabilidade”. A postagem dizia que as empresas deveriam confiar na plataforma paga Wikimedia Enterprise e dar o devido crédito aos colaboradores.

“Para que as pessoas confiem nas informações partilhadas na Internet, as plataformas devem deixar claro de onde a informação é proveniente e aumentar as oportunidades de visitar e participar nessas fontes.”

O produto opcional permite que as empresas usem a Wikipédia em grande escala sem “sobrecarregar severamente os servidores da Wikipédia”. Ao mesmo tempo, o acesso pago apoia a missão da organização sem fins lucrativos.

Embora a fundação tenha evitado ameaças legais, ela compartilhou novos dados. Os bots de IA invadiram o site enquanto “tentavam parecer humanos”. Após atualizações de detecção, a Wikipedia descobriu que tráfego incomum em maio e junho veio desses bots. Enquanto isso, as visualizações humanas de páginas caíram 8% ano após ano, o que a empresa atribuiu à mudança dos hábitos de pesquisa online das pessoas.

A Internet é caótica, mas vamos detalhar isso para você em um e-mail diário. Inscreva-se no boletim informativo do Daily Dot aqui.