Rachel cancela assinatura do New York Times, citando cobertura “tendenciosa” de Gaza
Rachel descreveu o jornal como tendo “cobertura tendenciosa e desumanizante dos palestinos e da Palestina”.
Postado em 10 de novembro de 2025 9h27 CST
A amada animadora e educadora infantil, Sra. Rachel, tomou uma posição pública esta semana, anunciando que cancelou sua assinatura do O jornal New York Times.
Vídeo em destaque
A estrela do YouTube, conhecida pelos seus vídeos gentis que ensinam habilidades emocionais e de fala a crianças, disse que tomou a decisão depois de ler um memorando interno que vazou e que supostamente instruía os jornalistas a evitarem palavras como “genocídio”, “massacre” e “território ocupado” ao reportarem sobre Gaza.
Chamando a cobertura do jornal de “tendenciosa e desumanizante”, a Sra. Rachel disse que não poderia mais apoiar um meio de comunicação que ela acredita ter “falhou em defender a integridade jornalística”.
A Sra. Rachel tem usado cada vez mais a sua plataforma para falar sobre a injustiça em Gaza. No início deste ano, ela afirmou que não colaboraria com ninguém que permanecesse em silêncio sobre o que está a acontecer em Gaza.
Mais recentemente, ela apareceu no Glamour Awards em Nova York usando um vestido bordado com estampas desenhadas por crianças de Gaza.
Por que a Sra. Rachel está cancelando ela New York Times subscrição
Em uma série de postagens no Instagram compartilhadas esta semana, a Sra. Rachel explicou por que cancelou a assinatura do O jornal New York Times. Ela citou um memorando interno vazado que, segundo ela, “instruiu os jornalistas que cobrem Gaza a evitar ou limitar estritamente certas palavras e frases” como “genocídio”, “limpeza étnica” e “território ocupado”.
Ela acrescentou que “palavras como ‘massacre’, ‘massacre’ e ‘carnificina’ estavam entre as sinalizadas”. O memorando também aconselhava os funcionários a pararem de descrever os “campos de refugiados” de Gaza como tal, sugerindo que, em vez disso, lhes chamassem “bairros”.
A postagem da Sra. Rachel enfatizou o impacto da linguagem da mídia na compreensão do público. “As palavras importam”, escreveu ela na legenda de uma de suas postagens. Ela acusou a publicação de não “manter a integridade jornalística” ao suavizar ou omitir a terminologia que reflete as realidades vividas pelos palestinos.
Embora seja mais conhecida pelo seu conteúdo infantil gentil e inclusivo, a Sra. Rachel tem usado consistentemente a sua plataforma para chamar a atenção para Gaza. Sua decisão de cancelá-la Tempos a assinatura marcou outro passo claro nessa defesa.
As respostas online foram esmagadoramente favoráveis. Muitos comentaristas elogiaram sua coragem e compaixão. O usuário do Instagram @leveluponepercent escreveu: “Justamente quando eu não acho que seja possível te amar mais, você torna isso possível 😭”
Outro seguidor, @blastoffasia, disse: “É assim que você usa sua plataforma/alcance. Muito bem, Sra. Rachel!”
Muitos até anunciaram que estavam seguindo o exemplo, com um usuário escrevendo: “Você não precisa me dizer duas vezes, Sra. Rachel! Eu estava prestes a fazer uma assinatura anual impressa também. Perda deles.”
“este é o precedente que PRECISAMOS estabelecer com todas as agências de mídia cúmplices”, escreveu @cvntaios.
Outros agradeceram diretamente. @Leenfromgaza comentou: “Obrigado por ser tão maravilhosa, senhorita Rachel, obrigado por ser humano 💕”
Vários usuários também expandiram sua crítica à grande mídia. @motorcitycrittersitter mencionou: “Não posso esquecer como a CNN se referiu a Hind Rajab, de 5 anos, quando era jovem. A mídia tradicional tem sangue nas mãos.”
Enquanto isso, outro seguidor compartilhou uma nota pessoal. “Sra. Rachel, não sou mais uma garotinha, mas você ainda ajuda a curar meu coração. Obrigada por ser bondade e luz e defender o que é certo.”
A Internet é caótica, mas vamos detalhar isso para você em um e-mail diário. Inscreva-se no boletim informativo do Daily Dot aqui.
