O que o mural RCJ de Banksy talvez ergue – o blog de direito e política

O Royal Courts of Justice on Strand é um edifício superficialmente impressionante.

Projeta o poder e a grandeza do sistema jurídico.

*

Essa elegância continua lá dentro com um grande salão com lei e arte e estátuas relacionadas à justiça, e em uma galeria acima de armários de vidro exibindo trajes judiciais.

(Fotos acima da Wikipedia.)

*

E adjacente a esse grande salão há vários tribunais de época – muito bonitos, mas também muito desconfortáveis ​​e ineficientes.

Como muita constituição britânica, o RCJ é uma construção vitoriana feita para parecer e se sentir muito mais velha.

E é um edifício bastante terrível para seu propósito prático.

No entanto, está lá – e talvez mais do que o velho Bailey na esquina e certamente mais do que a Suprema Corte na Praça do Parlamento, é uma personificação física e estética de nosso direito doméstico.

O RCJ não é apenas onde a justiça deveria ser feita, mas também onde a justiça é vista.

O RCJ é principalmente sobre óptica, não funcionalidade.

*

Ontem, outra obra de arte sobre justiça foi adicionada ao RCJ, complementando as várias esculturas e pinturas dentro.

Isso foi, é claro, este mural de Banksy:

Esteticamente, não é pior do que as representações de juízes e justiça dentro do RCJ.

Mas foi não autorizado e, de uma perspectiva legal, Primeiro Facie danos criminais.

E, como Joshua Rozenberg viu, o suposto advogado da imagem do Banksy Instagram deve ser um modelo, devido a um erro em seu vestido.

Além disso, como 1001 entrevistados nas mídias sociais apontaram em alegria uníssono, o juiz está usando um martelo e os juízes em nossa jurisdição não usam martels.

*

De fato, grande parte da resposta à nova arte tinha pouco ou nada a ver com o que descreveu.

Como tal, talvez tenha falhado em seu suposto objetivo – de fazer as pessoas discutirem a lei de protestos e protestos.

E mesmo a representação talvez estivesse errada: os juízes não são os culpados pelas leis promovidas pelo executivo e aprovadas pelo Parlamento e implementadas pela polícia e processadas pela Coroa.

De fato, são frequentemente os tribunais que são a última proteção para os manifestantes.

*

Um aspecto divertido do incidente é que o RCJ – para corresponder à sua retórica visual – fornece um dos teatros de segurança mais elaborados de qualquer edifício público.

A segurança não é apenas feita, mas – oh, queridos deuses – é visto como feito.

E, no entanto, metros de distância de onde ocorrem as apresentações zelosas de segurança, um artista foi capaz de cometer o que a lei provavelmente consideraria danos criminais sem interrupção.

Foi somente quando se tratava de notar público que tudo foi feito a respeito.

O Guardian:

A BBC:

Uma reportagem afirmou que ontem de manhã, “Os guardas estavam tentando impedir as pessoas de tirar fotos. Mais funcionários chegaram com suprimentos para encobrir”.

*

Outro aspecto divertido é que o próprio RCJ é onde um juiz de propriedade intelectual uma vez lutou com perguntas sobre a lei relacionada aos murais de Banksy:

Sentiria -se se pergunta onde qualquer disputa civil ou apelo criminal sobre o mural desta semana seria ouvido, dado um possível conflito de interesses.

*

Os danos criminais estão errados e, como isso parece ser dano criminal, isso faz isso errado.

Aqueles que envergonham pelo fracasso do habitual teatro de segurança do RCJ sem dúvida pressionará por uma investigação e acusação.

Se houver uma acusação e uma condenação, não haverá dúvida de que isso foi dano criminal.

Mas se houver uma acusação, também pode haver uma defesa e uma absolvição.

Nesse caso, o artista seria salvo pelo próprio processo judicial que está representando no mural.

O que seria irônico, você não acha.

***

Política de comentários

Este blog desfruta de um alto padrão de comentários, muitos dos quais são melhores e mais interessantes que as postagens.

Os comentários são bem-vindos, mas são pré-moderados e os comentários não serão publicados se irracionais, ou se correrem arriscar a discussão.

Mais sobre a política de comentários está aqui.