SerpApi desafia o direito do Google de processar por extração de SERP
A SerpApi entrou com uma moção para rejeitar o processo federal do Google, dois meses depois que o Google processou a empresa sob o DMCA por supostamente ignorar seu sistema anti-raspagem SearchGuard.
O pedido vai além de contestar as alegações técnicas. A SerpApi está questionando se o Google tem o direito legal de abrir o caso.
A questão permanente
O principal argumento da SerpApi é que o DMCA protege os proprietários de direitos autorais, não as empresas que exibem conteúdo de terceiros.
A reclamação do Google citou imagens licenciadas em Painéis de conhecimento, fotos fornecidas pelo comerciante nos resultados do Shopping e conteúdo de terceiros no Maps como exemplos de material protegido por direitos autorais que a SerpApi supostamente copiou.
O CEO da SerpApi, Julien Khaleghy, escreveu que o conteúdo dos resultados de pesquisa do Google pertence a editores, autores e criadores, não ao Google.
Khaleghy escreve:
“O Google é um operador de site. Não é o detentor dos direitos autorais das informações que publica.”
Khaleghy argumentou que apenas o detentor dos direitos autorais pode autorizar controles de acesso sob o DMCA. O Google, escreveu ele, está tentando fazer valer esses direitos sem o conhecimento ou consentimento dos criadores cujo trabalho está em questão.
Na moção de 31 páginas, SerpApi invoca a decisão da Suprema Corte de 2014 em Lexmark International, Inc.que estabeleceu que o demandante deve apresentar lesões dentro da “zona de interesses” que a lei foi concebida para proteger. A SerpApi argumenta que os supostos danos do Google, incluindo custos de infraestrutura e perda de receita publicitária de consultas automatizadas, não se enquadram no que o DMCA foi criado para resolver.
A questão da evasão
A SerpApi também contesta se ignorar o SearchGuard conta como evasão sob o DMCA.
O Google alegou em dezembro que o SerpApi resolveu desafios de JavaScript, usou endereços IP rotativos e imitou o comportamento humano do navegador para passar pelo SearchGuard.
Khaleghy escreveu que o DMCA define “contornar uma medida tecnológica”, em parte, como “decodificar uma obra embaralhada, descriptografar uma obra criptografada ou, de outra forma, evitar, ignorar, remover, desativar ou prejudicar uma medida tecnológica”, e argumentou que a SerpApi não faz nenhuma dessas coisas.
Khaleghy escreve:
“Acessamos páginas da web visíveis publicamente, as mesmas acessíveis a qualquer navegador. Não quebramos a criptografia. Não desabilitamos sistemas de autenticação.”
A moção afirma que o Google “não alega decodificação ou descriptografia de qualquer trabalho, ou comprometimento, desativação ou remoção de qualquer sistema de acesso”. SerpApi chama o SearchGuard de ferramenta de gerenciamento de bots, não de controle de acesso de direitos autorais.
Por que isso é importante
O resultado pode ir além do SerpApi. A teoria DMCA do Google, se aceita, permitiria que qualquer plataforma que exibisse conteúdo licenciado de terceiros usasse o estatuto para bloquear o acesso automatizado a páginas visíveis publicamente.
Quando cobrimos o pedido original do Google em dezembro, observei que a questão central era se o SearchGuard se qualificava como um controle de acesso protegido por DMCA. O movimento do SerpApi agora adiciona uma camada abaixo disso. Mesmo que o SearchGuard se qualifique, a SerpApi argumenta que o Google não é a parte certa para aplicá-lo.
Em um caso separado decidido em 15 de dezembro de 2025, o juiz distrital dos EUA Sidney Stein rejeitou a alegação antievasão da seção 1201 (a) da DMCA de Ziff Davis vinculada ao robots.txt contra a OpenAI, sustentando que Ziff Davis não conseguiu alegar de forma plausível que o robots.txt é uma medida tecnológica que efetivamente controla o acesso, ou que a OpenAI o contornou.
O SearchGuard do Google é tecnicamente mais complexo do que uma diretiva robots.txt, mas ambos os casos testam se o DMCA pode ser usado para restringir o acesso automatizado a conteúdo disponível publicamente.
Olhando para o futuro
A audiência sobre a moção da SerpApi está marcada para 19 de maio de 2026. O Google apresentará sua oposição antes disso.
A SerpApi também entrou com uma moção para rejeitar uma ação separada movida pelo Reddit em outubro, que nomeou SerpApi junto com Perplexity, Oxylabs e AWMProxy. Ambos os casos levantam questões sobre o uso de reivindicações antievasão do DMCA para desafiar a evasão de bots e o acesso automatizado a páginas que podem ser visualizadas em um navegador normal.
Imagem em destaque: CrizzyStudio/Shutterstock
