Quem tem controle sobre a força coercitiva e letal “legítima”? – O blog de direito e política

Existem muitas coisas que podem ser consideradas fundamentais para o constitucionalismo e o direito constitucional: o Estado de Direito, a Separação de Poads, a Democracia Representativa, a Revisão Judicial, as Liberdades Civis e os Direitos Humanos, e assim por diante.

Todas as frases grandes, cada uma completa com suas próprias letras maiúsculas.

Mas talvez exista uma coisa ainda mais fundamental para o constitucionalismo e a lei constitucional do que qualquer um desses termos inebriantes e o que esses conceitos inebriantes transmitem.

E isso é poder sobre a força coercitiva legítima – e de fato letal.

Uma coisa tão fundamental que não tem sua própria frase impressionante com letras maiúsculas, porque raramente é uma questão prática, muito menos algo contestado.

*

Aqui a palavra “legítimo” é importante.

Existem agrupamentos humanos – digamos, por exemplo, estados de gangster, onde certamente há força coercitiva e letal. Sociedades dominadas por bandidos e piratas e assim por diante.

Colméias miseráveis ​​de escória e vilania, onde é preciso ter cuidado.

*

*

Mas o que “legítimo” Força significa que a força coercitiva e letal tem uma base legal, que pode ser mantida por e (pelo menos em teoria) desafiada em um processo formal em relação às regras gerais aceitas.

Em essência: esse poder de infligir força coercitiva e letal – ou seja, o controle das forças e métodos armados da aplicação da lei – está concentrada nas mãos de uma autoridade legal.

Ou em termos ainda mais essenciais: quem realmente controla o exército e a polícia?

*

Nos Estados Unidos e no Reino Unido, bem como em outros lugares, a Contol sobre o Exército e a Polícia é, em termos gerais, compartilhada.

O executivo tem controle diário, mas é responsável pelo Legislativo pelo que é feito, e o Legislativo tem poder sobre as cordas da bolsa; e o executivo também está sujeito aos tribunais para que essa força seja usada legalmente.

Nos Estados Unidos, por exemplo, existem disposições e direitos constitucionais expressos (supostamente) limitando o que a presidência pode e não pode fazer com os serviços armados.

*

Nos Estados Unidos, no entanto, o presidente Donald Trump parece estar se afastando do controle compartilhado da polícia e das forças armadas. Ele parece querer ter controle exclusivo: poder ordenar a Guarda Nacional, o FBI, o gelo e outras forças armadas e as agências policiais contra seus próprios civis.

*

De certa forma, isso não é incomum: os presidentes em todo o mundo gostam de ter controle exclusivo sobre o poder coercitivo e letal legítimo.

É apenas sentimentalismo e um senso de excepcionalismo americano que faz pensar que o que Trump está fazendo é diferente de qualquer presidente cada vez mais ditatorial usurpando os poderes de outros em sua política.

Para seu crédito, alguns estão se posicionando contra isso.

Aqui está o governador JB Pritzker, de Illinois:

Mas, mais uma vez, as instituições postadas na Constituição (codificada) dos Estados Unidos – Congresso e Judiciário – estão acenando juntamente com o que Trump está fazendo, oferecendo cheque nem equilíbrio.

O que Trump quer fazer não é especial – sempre há Trumps e eles sempre querem fazer coisas assim. Mas um teste de um regime constitucional é a extensão em que eles podem se safar.

Trump um por um destruiu os outros elementos fundamentais elogiados da Constituição dos Estados Unidos e sua cultura de constitucionalismo: o estado de direito, a separação de poderes, a democracia representativa, a revisão judicial, as liberdades civis e os direitos humanos e assim por diante.

E agora ele está chegando ao básico mais básico: quem tem controle sobre o poder coercitivo e letal legítimo – ou seja, poder que será mantido pelos tribunais, mesmo quando desafiado?

E se estiver concentrado nele, haverá pouca diferença prática entre os Estados Unidos e um estado de gangster: em essência, se não em forma, uma colméia miserável de escória e vilania.

Devemos ter cuidado.

***

Política de comentários

Este blog desfruta de um alto padrão de comentários, muitos dos quais são melhores e mais interessantes que as postagens.

Os comentários são bem-vindos, mas são pré-moderados e os comentários não serão publicados se irracionais, ou se correrem arriscar a discussão.

Mais sobre a política de comentários está aqui.