Por que os termos da supera-jjunção afegã agora discreta não foram publicados? – O blog de direito e política

Agora, aqui está um quebra -cabeça.

Alguns dias atrás, uma série de materiais foi publicada pelo Escritório Judiciário do Reino Unido em relação ao que podemos agora chamar de Super-Junção Afegã.

(Uma super-junto é quando a ordem judicial proíbe até qualquer divulgação pública que existe a liminar.)

Esses materiais foram publicados no site Judiciário.uk – e pode -se dizer que os cuidados e a atenção foram colocados em sua publicação.

Existe até um resumo preparado de imprensa de quatro páginas.

Mas há algo que não existe, que talvez deva estar lá.

O que está faltando é a verdadeira ordem judicial de super-junto.

Há uma ordem judicial-aquela que finalmente descarregou a super-injunção-mas não a própria super-junto.

Nas circunstâncias, esta é uma omissão impressionante.

De fato, é tão impressionante uma omissão, dado os outros materiais publicados que a decisão de não publicar seus termos (sujeitos a quaisquer redações necessárias) deve ter sido uma decisão deliberada de alguém.

*

Há um forte interesse público nos termos reais de qualquer super-junto sendo publicada após a alta.

Isso ocorre porque os termos de tais ordens são tão onerosos – e o impacto em outros direitos e liberdades tão drásticos – que, uma vez que não está mais em vigor, o público deve poder ver os termos de tal ordem.

Mas, neste caso, há um interesse público ainda mais forte.

Parece que se sentiu que a existência dessa ordem significava que os parlamentares nem sequer podiam ser informados sobre a violação de dados ocultos e a subsequente formulação e implementação de políticas.

Também é evidente que o juiz original foi além do que o governo queria ao fazer desta ordem uma liminar “super”.

*

A Batter de Imprensa do Judiciário agora foi solicitada uma cópia da ordem original.

Esta solicitação está sendo considerada – e a solicitação não foi rejeitada.

Obviamente, pode haver detalhes que devem ser redigidos – mas esse também foi o caso dos documentos publicados. Tais redações não causaram problema prático.

Mas não pode haver uma boa razão para que os termos substanciais não possam ser publicados, sujeitos a redações.

Se os tribunais concederem tais super-juncos-especialmente quando o governo (ou outro candidato) nem sequer pedir que a liminar seja feita uma super-junção-, então deve ser visto nos tribunais para publicar a substância de tais ordens quando não estiverem mais em vigor.

**

ATUALIZAR

A ordem judicial original de ‘super-injunção’ foi publicada por uma organização de mídia, embora não tenha sido publicada pelo Gabinete do Judiciário. Nessas circunstâncias, aguardarei a decisão do cargo de judiciário antes de vincular a ela.

**

Política de comentários

Este blog desfruta de um alto padrão de comentários, muitos dos quais são melhores e mais interessantes que as postagens.

Os comentários são bem-vindos, mas são pré-moderados e os comentários não serão publicados se irracionais, ou se correrem arriscar a discussão.

Mais sobre a política de comentários está aqui.