por que a legitimidade é importante quando o Estado detém o monopólio da força coercitiva e letal. – O Blog de Lei e Política

Uma prioridade para um Estado moderno – talvez a maior prioridade – é manter os seus cidadãos protegidos de perigos.

E dentro dessa prioridade está a necessidade de o Estado manter os seus cidadãos protegidos dos danos infligidos pelo próprio Estado.

Um Estado moderno tem – ou deveria ter – o monopólio da força coercitiva legítima e, na verdade, letal.

Por “legítimo” significa que a força utilizada terá uma base legal, será usada de acordo com as regras legais, será sancionada, em última análise, por alguém capaz de ser publicamente responsabilizado e poderá ser revista por um tribunal independente.

Então, o que acontece quando isso quebra?

O que acontece quando é o Estado quem inflige ferimentos e morte aos seus próprios cidadãos – ou às pessoas sob os seus cuidados?

E o que acontece quando essa força coercitiva e letal não parece ter uma base legal e/ou não está de acordo com as regras legais e/ou é sancionada por aqueles sem responsabilização e/ou não é capaz de revisão judicial independente?

Ou seja: o que acontece, por alguma ou por todas essas razões, o uso coercitivo e letal da força não parece ter qualquer legitimidade?

O que acontece quando a única justificativa para o uso coercitivo e letal da força – ou desculpa ou pretexto – é que talvez esteja certo?

Bem, entre outras coisas, temos uma falha fundamental no funcionamento de um Estado moderno.

Pois a palavra-chave aqui é “legitimidade”.

Qualquer pessoa pode (procurar) usar força coercitiva e letal – e muitos sairão impunes.

E se isso for possível, então temos um Estado gangster, um Estado fora da lei, um Estado pirata – onde vale tudo aqueles que podem usar força coercitiva e letal e estar protegidos de quaisquer consequências legais ou políticas.

Alguns podem gostar da ideia de tal estado – alguns podem ler ficção científica ou ficção de fantasia onde existem cidades ou sociedades inteiras onde o poder está certo.

Ou quando podemos olhar para vários lugares – agora e ao longo da história – onde qualquer sentido de uma ordem central legítima foi quebrado. E o que se verá frequentemente são massacres e gangsterismo.

É por isso que existe um o que para quê o estado passa a ter o monopólio do uso de força coercitiva e letal, em troca do uso dessa força coercitiva e letal legitimamente.

Isto é, a força utilizada terá uma base legal, será utilizada de acordo com as regras legais, será sancionada, em última análise, por alguém capaz de ser publicamente responsabilizado e poderá ser revista por um tribunal independente.

*

Olhando agora para os Estados Unidos, parece haver o uso gratuito de força coercitiva e letal por parte da agência federal ICE (Immigration and Customs Enforcement).

Na semana passada, Renee Nicole Good foi morta pelo ICE em circunstâncias que parecem ter sido assassinato: uma execução estatal de uma pessoa inocente nas ruas sem um bom motivo.

No início daquele dia, três crianças tinham mãe e no final daquele dia não, só porque um agente do ICE decidiu atirar três vezes no rosto da mãe.

Escrevi sobre isso em Cliente em potencial em um artigo intitulado Morte em Minnesota – clique aqui para ler.

Mortes acontecem, tiroteios policiais contra pessoas inocentes acontecem – mas o que foi especialmente impressionante neste assassinato foi a resposta do governo federal e dos seus apoiantes.

Na falta de palavra melhor: eles celebraram o assassinato.

A mulher de alguma forma mereceu porque foi apelidada “terrorista doméstico”.

*

Voltando agora à questão geral da legitimidade, podemos ver que este uso da força letal (e não apenas coercitiva) surge de qualquer um dos elementos que podem (em circunstâncias limitadas) torná-lo legítimo.

A execução extrajudicial de Renee Nicole Good parece não ter uma base legal, não estava de acordo com as regras legais, foi sancionada (mesmo implicitamente) por aqueles que procuram fugir à responsabilização e pode não ser passível de revisão por um tribunal independente.

O estado federal está resistindo em trabalhar com a polícia local.

Parece que o Estado está confiante de que poderá escapar impune.

*

Mas.

O custo de o Estado escapar impune será uma diminuição ainda maior da legitimidade do Estado ter o monopólio do poder coercitivo e legal.

Sim, por uma questão de política realo estado aparentemente pode fazer o que quiser.

No entanto, a médio prazo, a legitimidade é importante.

Uma sociedade não é fácil de governar a menos que haja pelo menos aceitação dos poderes da polícia e dos militares: a repressão pura e simples é dispendiosa e muitas vezes insustentável.

É por isso que o tirano sábio se esconde atrás de um verniz de legalismo e constitucionalidade.

E é também por isso que os estados gangsters raramente duram muito.

***

Política de comentários

Este blog goza de um alto padrão de comentários, muitos dos quais são melhores e mais interessantes do que as postagens.

Comentários são bem-vindos, mas são pré-moderados e os comentários não serão publicados se forem cansativos ou se houver risco de atrapalhar a discussão.

Mais sobre a política de comentários está aqui.