Pensando no que aconteceu em Minnesota – The Law and Policy Blog

Nas últimas semanas, aqueles de nós que estão fora de Minnesota tiveram vislumbres, através das redes sociais, da violência nas ruas e de outros bandidos perpetrados por agentes do governo federal.

Como este blog já disse antes, é como se fôssemos Christopher Isherwood observando a violência e outros bandidos nas ruas do início da década de 1930 em Berlim. Há o que pudemos ver – mas também houve o que indicava sobre o que não podíamos ver e sobre o que pode acontecer a seguir.

Acontece que dois incidentes graves foram capturados pelas câmeras e as imagens circularam rapidamente nas redes sociais: as execuções sumárias de Renée Good e Alex Pretti.

As imagens partilhadas mostraram que ambos os assassinatos eram homicídios, apesar das mentiras imediatamente afirmadas por figuras do governo federal e seus apoiantes.

Figuras do governo federal e seus apoiadores queriam que as pessoas não acreditassem no que podiam ver e, em vez disso, acreditassem no que lhes era dito.

Foi um verdadeiro teste da realidade: era preciso escolher entre a horrível verdade óbvia ou a reconfortante inverdade oficial.

E não era óbvio que muitos passariam neste teste.

*

As mentiras contadas por figuras do governo federal e seus apoiadores sobre os assassinatos de Good e Pretti tinham certas características.

Uma característica era a confiança de que as mentiras seriam adoptadas por outros, mesmo que não fossem acreditadas – que as mentiras seriam suficientes para que os principais meios de comunicação subservientes pudessem “ambos os lados” o problema.

Para sua desgraça, a British Broadcasting Corporation chegou a liderar com “análise” desabafar “narrativas fortemente contraditórias”.

(Fonte)

As figuras do governo federal e os seus apoiantes que promovem estas mentiras tinham todos os motivos para acreditar que esta táctica funcionaria, pois já funcionou tantas vezes antes.

Mas desta vez as mentiras não funcionaram

*

Uma razão pela qual as mentiras não funcionaram foi outra característica dessas mentiras.

As mentiras vêm de um certo tipo de política superficial.

Por exemplo, figuras do governo federal e seus apoiadores falam sobre “liberdade de expressão” ao mesmo tempo que utiliza a lei de várias maneiras para silenciar e punir discursos indesejados; eles falam sobre “não intervenção” mas aplaudir e aplaudir o uso casual de força letal no exterior; eles falam sobre “livre comércio” e “livre iniciativa” enquanto concorda com a definição errática de tarifas; e assim por diante.

Palavras e frases que soam bem e que parecem ser sobre os primeiros princípios são, na verdade, slogans sem sentido.

Estas pessoas simplesmente não pensam bem no que dizem – ou não se importam com o que dizem, o que é praticamente a mesma coisa.

E foi aí que eles vieram aqui, para usar um termo britânico.

*

Um impulso imediato de figuras do governo federal e dos seus apoiantes em relação ao assassinato de Alex Pretti foi culpar o facto de ele ter uma arma legalmente possuída.

Como eles devem ter ficado tão felizes em apresentar esta linha, para combater as preocupações daqueles horrorizados com o assassinato.

Mas eles estavam tão ansiosos para “possuir as bibliotecas” eles se esqueceram daqueles que possuem as armas.

A sua resposta imediata foi uma contradição com os direitos que muitos nos Estados Unidos acreditam serem protegidos pela Segunda Emenda – muitas vezes conservadores com c minúsculo e apoiantes do Partido Republicano.

As estúpidas figuras do governo federal e os seus apoiantes não perceberam a importância do que diziam na pressa de defender os agentes federais que assassinaram Alex Pretti.

Muitas vezes, figuras do governo federal e os seus apoiantes escapam impunes com uma abordagem superficial aos princípios políticos – mas aqui tropeçaram muito aos olhos dos seus apoiantes naturais.

*

As mentiras não aguentaram.

Começaram a surgir notícias de políticos republicanos que não ficariam satisfeitos com aquilo que lhes diziam para acreditar.

A filmagem da câmera era clara; as mentiras não faziam sentido.

Algo pareceu estalar.

*
Um tema deste blog e de minhas postagens em outros lugares é que policiar uma grande população não é fácil.

Fui criado em Birmingham nas décadas de 1970 e 1980, no notório Esquadrão de Crimes Graves de West Midlands:

E também durante as Perturbações, onde a Polícia Real do Ulster e outros órgãos do Estado britânico tiveram pouca ou nenhuma legitimidade ou apoio junto de uma parte significativa da população do Norte da Irlanda/Irlanda do Norte.

O policiamento e a aplicação da lei geralmente requerem o consentimento ou pelo menos a tolerância/ aquiescência da comunidade.

Mesmo a odiosa e cruel Gestapo e a Stasi derivaram parte do seu poder do apoio – e mesmo do entusiasmo – de muitos nas suas respectivas comunidades.

Mas uma coisa que a polícia ou os agentes responsáveis ​​pela aplicação da lei devem evitar é alienar activamente os policiados.

A brutalidade casual e provocativa em grande escala não é um modelo sustentável para qualquer força policial ou agência de aplicação da lei.

Provoca redes contrárias de oposição e uma perda de legitimidade entre os neutros e os geralmente deferentes.

E tal como no Norte da Irlanda/Irlanda do Norte, o policiamento simplesmente falha para porções significativas da população local.

*

Agora parece haver uma desescalada em Minnesota.

O chefe local da força fronteiriça foi despromovido e transferido para outro lugar.

O porta-voz do presidente está fazendo ruídos conciliatórios.

A maré parece ter mudado, deixando vários tolos e patifes expostos na praia.

*

Se houver uma desescalada, então isso será um revés significativo para o presidente e o seu conselheiro Stephen Miller na tentativa de inventar um pretexto para invocar a Lei da Insurreição.

Tal como expus aqui, este é o seu objectivo óbvio – mas também precisam de ter uma base suficientemente sólida para sobreviver a desafios legais.

Parece que eles pensaram que fomentar a desordem através do uso violento da Guarda Nacional e agora do ICE/Patrulha de Fronteira criaria as circunstâncias em que poderiam invocar plausivelmente a Lei da Insurreição.

Mas o problema da desordem é que ela é, bem, desordenada.

Por definição, a desordem não acontece conforme o planejado.

E a desordem fomentada em Minnesota resultou em que agora é mais difícil para Miller e outros invocar a Lei da Insurreição: a desonestidade foi exposta, os apoiantes naturais chateados.

A causa da desordem é vista amplamente como o próprio governo, e não como suposto “insurrecionistas”.

Os políticos sábios evitam a instabilidade, pois esta raramente funciona como pretendem os instigadores da instabilidade.

*

Tal como este movimentado mês de Janeiro viu algo aparentemente estalar nos assuntos internacionais, com a forma como Trump foi forçado a descer sobre a Gronelândia e o primeiro-ministro do Canadá a estabelecer uma visão alternativa coerente para ser intimidado pelos Estados Unidos, algo parece ter estalado internamente nos Estados Unidos também.

Rupturas por dentro e por fora.

É claro que figuras do governo federal e os seus apoiantes ainda estão lá e podem encontrar novas formas de fazer mau uso e abusar do poder.

Eles ainda tentarão se gabar e intimidar.

Na verdade, as coisas podem até piorar.

Mas tanto no país como no estrangeiro tem havido uma perda de deferência para com a sua agressão e desonestidade.

E será difícil que figuras do governo federal e seus apoiadores recuperem facilmente essa deferência.

As figuras do governo federal e os seus apoiantes devem lembrar-se de que a arrogância é muitas vezes seguida por um inimigo ou outro.

***

Política de comentários

Este blog goza de um alto padrão de comentários, muitos dos quais são melhores e mais interessantes do que as postagens.

Comentários são bem-vindos, mas são pré-moderados e os comentários não serão publicados se forem cansativos ou se houver risco de atrapalhar a discussão.

Mais sobre a política de comentários está aqui.