O que aconteceu com o constitucionalismo conservador? – O blog de direito e política
Houve uma coisa dessas, nos Estados Unidos e em outros lugares, como conservadorismo constitucional.
Este foi um corpo de pensamento que forneceu uma abordagem para pensar e agir sobre questões constitucionais. Era um corpo de pensamento que, é claro, não seria tão compartilhado por um liberal ou progressista, mas era um conjunto de idéias e práticas. Alguém poderia discordar disso, mas estava lá.
E agora, ele se foi.
Foi dissolvido em apenas uma poça, como a bruxa perversa no final do filme do Mágico de Oz.
*
Mas não faz muito tempo, era inteiro e (aparentemente) formidável – novamente como uma bruxa perversa.
Apresentou argumentos sobre os direitos dos estados.
Apresentou argumentos contra os abusos do governo federal.
Ficou horrorizado em situações como o cerco de Waco de 1993, onde o poder letal federal era usado contra indivíduos.
Levou a sério o precedente e também a cena estabelecida dos tribunais.
Levou a sério os direitos individuais, inclusive em relação ao devido processo, ao desafiar o poder executivo.
Levou a sério o Congresso, ao estabelecer os parâmetros no que os presidentes poderiam e não poderiam fazer, na política econômica e na direção de ações militares.
Como leitor de um blog constitucionalista liberal, você provavelmente teria discordado de algum ou de todo esse constitucionalismo conservador.
No entanto, existia para você discordar.
E agora, é uma poça.
Uma poça onde um corpo sério de pensamento costumava existir.
*
Agora, em vez disso, temos um presidente que deseja usar e abusar do poder letal e coercitivo do punho, independentemente da supervisão do Congresso e dos direitos dos estados. Um presidente que quer militarizar a capital.
Um presidente que não consegue se cansar de poderes de “emergência” para governar por decreto – para situações de “emergência” como colocar tarifas em uma ilha de pinguins.
E o Congresso e os tribunais permanecem, e até aplaudem e torcem.
Eles poderiam detê -lo, com os poderes investidos neles pela Constituição codificada dos Estados Unidos.
*
Pois sempre há trunfos – a diferença é o que os detentores dos cheques e saldos fazem para impedir que os trunfos (e seus aliados) façam o que desejarem.
Mas todas essas articulações e exposições conservadoras sinceras sobre como a Constituição impediriam que o abuso de poder não fosse por nada.
Todas essas defesas fortes dos direitos dos estados e a Declaração de Direitos não eram por nada.
Há apenas uma poça.
***
Política de comentários
Este blog desfruta de um alto padrão de comentários, muitos dos quais são melhores e mais interessantes que as postagens.
Os comentários são bem-vindos, mas são pré-moderados e os comentários não serão publicados se irracionais, ou se correrem arriscar a discussão.
Mais sobre a política de comentários está aqui.
