O Instagram é realmente ‘clinicamente viciante’? Adam Mosseri diz não
O chefe do Instagram, Adam Mosseri, deixou os internautas surpresos depois de afirmar que o aplicativo não é “clinicamente viciante”.
Na semana passada, ele testemunhou num julgamento que, em essência, acusa o Instagram e o YouTube de construir plataformas viciantes que são prejudiciais à saúde dos jovens.
Per Complex, a KGM, a principal demandante do caso, argumentou que o Instagram e o YouTube tinham como alvo específico as crianças. Ela também afirma que essas plataformas pretendem aumentar a quantidade de tempo que os usuários passam nelas.
O que Mosseri disse?
Em seu depoimento, Mosseri argumentou que a quantidade de tempo gasto no aplicativo é uma “coisa pessoal” dos usuários, observando como alguns podem usar a plataforma “mais do que você e se sentir bem com isso”.
Esclarecendo que não era um especialista em dependência, Mosseri disse: “É importante diferenciar entre dependência clínica e uso problemático. Tenho certeza de que disse que era viciado em um programa da Netflix quando me empolguei bem tarde da noite, mas não acho que seja a mesma coisa que dependência clínica”.
Por sua vez, ele foi questionado sobre o que ele achava da KGM passar até 16 horas no Instagram em um dia. Ele respondeu dizendo: “Isso parece um uso problemático”.
Como os internautas reagiram?
Naturalmente, quando a notícia foi divulgada, os usuários do X não concordaram com o sentimento – e riram da ideia de que Mosseri poderia dizer qualquer outra coisa.
“Espere… Desde quando Adam Mosseri se tornou médico e especialista em dependência química?” um perguntou.
Muitos usuários rejeitaram totalmente o enquadramento de Mosseri. “Excluir o Instagram foi tão positivo para minha vida que nem é engraçado”, compartilhou um segundo.
Enquanto um terceiro afirmou: “Esse é o tipo de lógica que você só ouve de alguém que lucra com seu tempo. Chamar dezesseis horas por dia de qualquer coisa que não seja uma perda total de autonomia é uma tentativa direta de normalizar a erosão de sua vida”.
Da mesma forma, um quarto ecoou: “Quando o seu modelo de negócios depende de atenção, redefinir o vício torna-se conveniente”.
“São 16 horas”, destacou um quinto. “Sabe o que mais leva 16 horas? Dois empregos de tempo integral. Se alguém trabalhasse em dois empregos de tempo integral, você chamaria uma intervenção, mas rolar o IG? Totalmente bom, diz o cara cujo salário depende de você rolar.”
Vários outros usuários compararam seus comentários sobre o vício em cigarros, com um sexto apontando: “Em 1994, os CEOs das maiores empresas de tabaco do mundo testemunharam sob juramento que a nicotina não causa dependência e esperam que levemos isso a sério?”
“Quer chamemos isso de vício ou não, passar 16 horas por dia online pode estimular demais o cérebro e aumentar o estresse, a ansiedade e os problemas de sono”, escreveu @kainejohnson18. “A mídia social funciona com moderação, mas seu sistema nervoso ainda precisa de tempo para desconectar e reiniciar.”
A Internet é caótica, mas vamos detalhar isso para você em um e-mail diário. Inscreva-se no boletim informativo do Daily Dot aqui.
