O estudo AHREFS não encontra evidências do Google Penaliza o conteúdo da IA
Uma análise em larga escala por AHREFs de 600.000 páginas da Web descobre que o Google nem recompensa nem penaliza o conteúdo gerado pela IA.
O relatório, de autoria de Si Quan Ong e Xibeijia Guan, fornece um exame baseado em dados do papel da IA na visibilidade da pesquisa. Ele desafia a especulação contínua de que o uso de ferramentas generativas pode prejudicar as classificações.
Como o estudo foi realizado
O AHREFS puxou os 20 URLs principais de classificação para 100.000 palavras -chave aleatórias do banco de dados do Palavras -Chaves Explorer.
O conteúdo de cada página foi analisado usando o próprio detector de conteúdo da AHREFS, incorporado ao seu recurso de inspeção de página no Site Explorer.
O resultado foi um conjunto de dados de 600.000 URLs, tornando este um estudo abrangente sobre conteúdo gerado pela IA e desempenho de pesquisa.
Principais descobertas
A maioria das principais páginas inclui conteúdo de IA
Os dados mostram que a IA já é um acessório em páginas de alto escalão:
- 4,6% das páginas foram classificadas como inteiramente geradas pela IA
- 13,5% eram puramente escritos humanos
- 81,9% de IA combinada e conteúdo humano
Entre essas páginas mistas, os padrões de uso quebraram como:
- AI mínima (1-10%): 13,8%
- AI moderada (11-40%): 40%
- A IA substancialmente (41-70%): 20,3%
- AI dominante (71-99%): 7,8%
Essas descobertas estão alinhadas com uma pesquisa separada do AHREFS de seu relatório “Estado da IA em marketing de conteúdo”, no qual 87% dos profissionais de marketing relataram usar a IA para ajudar na criação de conteúdo.
Impacto de classificação: correlação próxima a zero
Talvez o ponto de dados mais significativo seja a correlação entre o uso de IA e a posição de classificação do Google, que foi apenas 0,011. Em termos práticos, isso indica nenhum relacionamento.
O relatório afirma:
“Não há uma relação clara entre quanto conteúdo gerado pela IA tem uma página e como é muito bem classificada no Google. Isso sugere que o Google não recompensa significativamente nem penaliza as páginas apenas porque elas usam a IA”.
Isso ecoa a própria posição pública do Google a partir de fevereiro de 2023, na qual a empresa esclareceu que avalia o conteúdo com base na qualidade, não se a IA foi usada para produzi -la.
Tendências sutis no topo
Embora a correlação geral seja insignificante, Ahrefs observa uma ligeira tendência entre as páginas classificadas como o número 1: elas tendem a ter menos conteúdo de IA do que as que estão no ranking mais baixo.
As páginas com uso mínimo de IA (0 a 30%) mostraram uma fraca preferência por pontos principais. No entanto, o relatório enfatiza que isso não é forte o suficiente para sugerir um fator de classificação, mas um padrão que vale a pena notar.
O conteúdo totalmente gerado pela IA apareceu nos resultados dos 20 melhores, mas raramente classificou o número 1, reforçando o desafio de criar páginas de melhor desempenho usando a IA sozinho.
Takeaways -chave
Para os profissionais de marketing de conteúdo, o estudo AHREFS fornece segurança orientada a dados: o uso da IA não arrisca inerentemente uma penalidade do Google.
Ao mesmo tempo, a raridade do conteúdo puro da IA no topo sugere que a supervisão humana ainda importa.
O relatório sugere que o conteúdo mais bem -sucedido hoje é criado usando uma mistura de entrada humana e suporte de IA.
Nas palavras dos autores:
“O Google provavelmente não se importa com o que você fez o conteúdo. Ele simplesmente se importa se os pesquisadores acham útil.”
Os autores comparam o estado da criação de conteúdo com a era pós-nuclear da fabricação de aço. Assim como não há mais aço fabricado por radiação, em breve não haverá conteúdo intocado pela IA.
Olhando para o futuro
As descobertas de Ahrefs indicam que os criadores de conteúdo podem tratar com confiança a IA como uma ferramenta, não uma ameaça. Enquanto o Google permanece focado em páginas úteis e de alta qualidade, como esse conteúdo é feito menos do que se atende às necessidades do usuário.
