Mullenweg fala sobre como motivar comercialmente empresas WordPress
No recente WordCamp Canadá, o cofundador do WordPress Matt Mullenweg respondeu a uma pergunta sobre como indivíduos e agências poderiam apoiar o ecossistema WordPress contra “maus atores” que não compartilham os mesmos valores comunitários. A pergunta deu a Mullenweg a oportunidade de se retratar como vítima de um tribunal que amordaça sua liberdade de expressão e de encorajar a comunidade WordPress a votar com seus bolsos.
Pergunta sobre como proteger o WordPress contra maus atores
A pessoa que fez a pergunta tinha duas coisas em mente:
1. Como os indivíduos e as agências podem ajudar a proteger os valores da comunidade WordPress contra atores exploradores ou com fins lucrativos?
2. Deveria haver um sistema formal de certificação para identificar e promover colaboradores e agências éticas dentro do ecossistema?
A pergunta feita reforçou que a comunidade WordPress está dividida em dois lados, com aqueles que estão ao lado de Mullenweg em sua disputa com o WP Engine e aqueles do outro lado que desaprovam o drama.
Esta é a pergunta que foi feita:
“O WordPress sempre prosperou por causa de seu espírito aberto e voltado para a comunidade, mas à medida que o ecossistema cresce, estamos vendo mais como grandes players com fins lucrativos que não necessariamente compartilham os valores. Como podem colaboradores individuais e agências como a nossa ajudar ativamente a proteger o WordPress e defender os valores e a ética que o sustentaram contra maus atores e pessoas que possam tentar explorar a comunidade?”
E você vê espaço para algo mais formal, como uma certificação para indivíduos e agências que definam o que é ser um bom ator para ajudar a educar os clientes e até mesmo o mercado para ajudar a proteger de forma mais proativa esse tipo de maus atores?
A questão pressupõe uma polarização na comunidade WordPress, com os malfeitores exploradores em busca de lucro de um lado e os apoiadores éticos do WordPress do outro.
Sem maus atores
Matt Mullenweg começou sua resposta afirmando que ele não chama ninguém de mau ator.
Ele respondeu:
“Então, primeiro, direi, não quero dizer que existem maus atores. Acho que às vezes pode haver más ações e apenas temporariamente maus atores que, esperançosamente, serão bons no futuro. Então, você sabe, todo santo tem um passado, todo pecador tem um futuro. Então, nunca quero definir como qualquer empresa ou qualquer pessoa é permanentemente boa ou má. Vamos falar sobre ações. “
Este é você?
Foi uma maneira estranha de começar sua resposta, porque ele usou a frase “maus atores” em seu último ano, WordCamp USA, que chamava o WP Engine:
“Acho que também precisamos denunciar os maus atores. E é preciso fazê-lo, a única maneira de combater um agressor é revidar. Se você apenas permitir que eles corram soltos no parquinho, eles continuarão aterrorizando todo mundo.”
Ele seguiu esse discurso com uma postagem no blog onde foi além e chamou o WP Engine de “câncer para o WordPress”.
Você pode ouvi-lo aos 33:48 minutos da gravação do WordCamp do ano passado
Motivando o bom comportamento
Mullenweg continuou sua resposta discutindo maneiras de motivar as empresas a retribuir à comunidade WordPress, ao mesmo tempo que aplica a GPL e protege a marca registrada WordPress. Por último, ele encorajou a comunidade WordPress a votar com suas carteiras, gastando dinheiro em empresas que são definidas como “boas” e dando menos para empresas que são presumivelmente definidas como maus atores.
Ele continuou:
“Então, em segundo lugar, acho que com essas ações podemos começar a criar sistemas de incentivos. E isso faz parte do que estamos fazendo com o Five for the Future, que basicamente diz que você contribui de volta, o que também implica que você não está violando a GPL ou algo parecido.
Então, temos as coisas difíceis, como se você violar a GPL, você receberá uma carta, violará a marca registrada, isso é mais uma coisa legal, mas também as coisas gentis, como como podemos encorajar um bom comportamento, dando às pessoas classificações mais altas no diretório ou na vitrine, por exemplo, e finalmente, direi apenas para votar com sua carteira.
Nesse ponto, ele continuou com o tópico de motivar as empresas a fazerem a coisa certa e começou a falar sobre o WP Engine sem realmente nomear o WP Engine.
Mullenweg continuou:
“Portanto, cada um de vocês aqui tem a capacidade de influenciar fortemente essas empresas. A propósito, se eles tiverem motivação comercial, ótimo. Vamos motivá-los comercialmente a fazer a coisa certa, dando mais negócios às boas empresas e menos negócios às outras empresas.
Na verdade, isso tem acontecido muito no ano passado. Acho que posso dizer isso. Existe um site chamado WordPressEngineTracker.com, que atualmente rastreia vários sites que deixaram um determinado host. Está prestes a cair 100.000, prestes a ultrapassar 100.000, que mudaram para outros hosts, e mais de 74.000 ficaram offline desde setembro do ano passado.
Na verdade, costumávamos tornar todos esses dados públicos. Era tudo que a lista inteira estava lá. Eles conseguiram uma ordem judicial para que os dados pudessem ser verificados pela imprensa ou por outras pessoas. Na verdade, houve uma ordem judicial que nos obrigou a retirá-lo. Então, novamente, tentando amordaçar a liberdade de expressão e a transparência. Mas temos permissão para manter esse site no ar, então confira enquanto pode.”
Os comentários de Mullenweg enquadram as escolhas de gastos como uma forma de expressão moral dentro do ecossistema WordPress. Ao exortar a comunidade a “motivar comercialmente” as empresas, ele incentiva os gastos dos consumidores como forma de impor a responsabilidade ética, visando implicitamente o WP Engine e outros não identificados que ficam aquém.
Ele se posicionou como a vítima cuja liberdade de expressão é amordaçada, mas a ordem judicial simplesmente exigia que ele e a Automattic parassem de compartilhar uma planilha dos clientes do WP Engine. Ele também enquadrou toda a disputa como uma disputa sobre ética e moral, invocando a imagem religiosa de pecadores e santos. WordPress é um negócio e uma comunidade, mas não é uma religião. Portanto, é um tanto estranho que essas conexões tenham sido feitas no contexto de contribuir com dinheiro ou tempo para o WordPress, o que é uma obrigação cultural, mas não legal (ou religiosa).
Assista às perguntas e respostas aqui:
