As novas regras de Claude visam fontes falsas criadas para influenciar as respostas da IA
A política de uso atualizada da Anthropic, que entra em vigor em 12 de novembro, proíbe o uso de Claude para semear as fontes das quais os mecanismos de pesquisa e os sistemas de IA extraem respostas com conteúdo que deturpa sua origem, autoria ou independência. O exemplo da política é uma rede de sites que se apresentam como fontes não relacionadas e apoiam as mesmas afirmações.
A Anthropic divulgou em 8 de outubro com uma postagem listando as mudanças, que também cobrem eleições, armas, vigilância e abuso sustentado dos modelos de Claude. A postagem descreve uma nova seção sobre atividades enganosas, mas não menciona mecanismos de busca.
Essas regras são para todos que usam os produtos da Anthropic, seja você um desenvolvedor que trabalha com a API ou alguém que usa aplicativos desenvolvidos em Claude. Se a empresa suspeitar de alguma violação, poderá suspender ou encerrar o acesso.
O que a política diz agora
A cláusula de pesquisa da política agora é encontrada em uma nova seção chamada “Não se envolva em campanhas enganosas ou atividades artificiais”. Esta seção descreve que o seguinte uso não é permitido:
“Manipular as fontes das quais os motores de busca ou sistemas de IA extraem respostas, semeando-as com conteúdo que deturpa sua origem, autoria ou independência (por exemplo, redes de sites que se apresentam como fontes não afiliadas que corroboram as mesmas afirmações)”
Outras linhas proíbem o uso de personas, meios de comunicação e avaliações falsas e a divulgação de conteúdo por meio de “meios de comunicação, sites ou contas falsos ou ostensivamente independentes” para ocultar sua fonte compartilhada. A seção também proíbe a criação de ferramentas destinadas a campanhas enganosas e a venda de qualquer uma dessas atividades como um serviço.
A empresa explica que a política já proibia a operação de redes de contas falsas e a criação de sites de notícias falsas. No entanto, as orientações estavam anteriormente dispersas pelas partes das suas regras sobre eleições, fraude, privacidade e desinformação. A postagem diz que a nova seção cobre qualquer tipo de atividade enganosa, seja ela política ou comercial.
A versão anterior, em vigor em 15 de setembro de 2025, não fazia referência a mecanismos de pesquisa ou respostas de IA. Este gráfico compara as respectivas versões.
Recentemente explícito no texto da política
Manipulação de fontes que esconde quem está por trás disso
Duas práticas são descritas especificamente na política atualizada.
Propagação de fontes de pesquisa ou resposta de IACom conteúdo que deturpa sua origem, autoria ou independência.
Redes se passando por sites independentesQuando escondem que o conteúdo vem de uma fonte comum.
Ilustração editorial · não é uma página de política ou lista de fontes real
Transportado
Ainda proibido
Proibido em ambas as versões
Lista de casos de uso de alto risco
Publicação não está mais listada
Gerar conteúdo automaticamente e publicá-lo para consumo externo
Esta é uma mudança na lista de alto risco, e não uma isenção total da política.
Lendo a comparação: “Não nomeado” significa que a política de 2025 não descreveu essa prática especificamente. Isso não significa que a prática foi permitida.
“Sem nome” significa que o texto de setembro de 2025 não descreveu a prática. Isso não significa que essa versão permitiu isso.
O que a Antrópica encontrou em setembro
A Anthropic conecta a nova seção de atividades enganosas a exemplos em seu relatório de inteligência sobre ameaças de setembro. Por exemplo, identificou cerca de 70 websites que pareciam ser meios de comunicação locais independentes, todos ligados a uma agência de publicidade sediada em França.
A operação envolveu a utilização de Claude para a criação de artigos em formato consistente, cada um contendo de três a quatro links internos, para publicação automatizada. O relatório mencionou que esses artigos foram “projetados especificamente para aumentar as classificações de autoridade de seus sites nos mecanismos de pesquisa”.
A rede publicou pelo menos 8.913 artigos em cerca de 20 idiomas, embora a empresa mencione que a maioria recebeu pouco envolvimento do público real. O relatório não especifica se os sites melhoraram suas classificações ou apareceram em respostas geradas por IA. A Anthropic anunciou que removeu a conta de Claude e baniu a organização associada à atividade.
A publicação automatizada sai da lista de alto risco
A política de uso anterior da Anthropic listava “conteúdo de mídia ou jornalístico profissional” como um caso de uso de alto risco, abrangendo o uso de produtos da Anthropic “para gerar conteúdo automaticamente e publicá-lo para consumo externo”. A nova versão lista 11 áreas de alto risco onde as recomendações de IA acarretam requisitos de revisão e divulgação, incluindo aconselhamento jurídico, médico e financeiro e decisões sobre crédito, habitação e emprego. Publicar não está entre eles.
Para utilizações de alto risco, a política anterior exigia que um profissional qualificado analisasse conselhos, recomendações ou decisões subjetivas que impactassem diretamente as pessoas antes de serem partilhadas. Além disso, quando estes resultados eram entregues diretamente aos indivíduos, era necessário informá-los de que a IA contribuía para a produção de conselhos, decisões ou recomendações.
A última postagem da empresa diz que seus requisitos para recomendações de alto risco não mudaram. Também menciona que a seção foi reescrita para especificar claramente quais recomendações estão incluídas. No entanto, a postagem não menciona a categoria de publicação nem explica por que ela não está mais listada.
A regra sobre não enviar “trabalho assistido por IA sem a devida permissão ou atribuição” permanece inalterada, e os chatbots de consumo ainda precisam informar aos usuários que estão conversando com a IA. O novo texto não inclui uma regra que impeça os usuários de apresentar resultados como “gerados por humanos”, mas continua a proibir fazer as pessoas pensarem que estão conversando com um ser humano.
Por que isso é importante
As políticas de spam do Google descrevem “tentativa de manipular respostas generativas de IA na Pesquisa Google” como spam. Uma atualização da documentação de 15 de maio esclareceu que as políticas se aplicam a respostas generativas de IA na Pesquisa. Abordei como isso aconteceu em junho, quando uma atualização de spam foi lançada sob essa política e um artigo da Cornell Tech mostrou por que é difícil fazer cumprir isso na fonte.
O Google impõe suas regras em sites, o que às vezes pode fazer com que esses sites tenham uma classificação mais baixa ou até mesmo desapareçam dos resultados de pesquisa. A Anthropic aplica suas políticas contra os usuários do Claude e pode limitar ou revogar o acesso, se necessário.
Olhando para o futuro
A Anthropic afirma que atualiza a política de uso anualmente e continuará a revisá-la à medida que as capacidades de Claude e os riscos associados evoluem.
Até o dia 12 de novembro, verifique se algum conteúdo criado com Claude, seja por você ou por uma agência, é publicado em redes de sites apresentados como independentes entre si. Além disso, na mesma data, compare os procedimentos de revisão e divulgação que você implementou para a antiga lista de alto risco com a nova lista.
Imagem em destaque: Tetiana Yurchenko/Shutterstock. Marca nominativa de Claude: Antrópico.
