Mas, eu me preocupo, porque posso ver as rachaduras na parede

9 de dezembro de 2025 – Baldur Bjarnason

Por volta do final do ano, normalmente tento avaliar onde estou – tanto pessoal como profissionalmente – e reconsiderar os meus planos para o novo ano.

Às vezes isso acaba sendo bastante pessoal quando penso sobre onde estou na vida.

Desde que passei a ser freelancer e editor independente, eles têm se concentrado mais em estratégia e tática.

• Quais livros e cursos funcionaram e quais não.
• Tópicos para o boletim informativo.
• Entrar ou não em vídeo.
• Lidando com as mudanças no setor.
• Lidar com o impacto que as mudanças políticas podem ter no meu negócio.

No ano passado, o impacto político foi um foco óbvio. Os EUA estão se tornando ainda mais autoritários. Já tinha feito a mudança de “não autoritário” para “autoritário” com o Patriot Act – não que alguém tenha ouvido os avisos das pessoas na altura – mas o actual executivo pegou nas infra-estruturas e na maquinaria que foram construídas no início da década de 2000 e está a utilizá-las para reprimir os cidadãos.

A desregulamentação desenfreada, a corrupção, a possível pilhagem e uma guerra tarifária significam que o ambiente financeiro e económico geral é em grande parte inóspito para a maioria.

A repressão contínua aos meios de comunicação social – tanto tradicionais como online – e temos uma situação que passou de “insegura para empresas honestas” para uma situação “insegura, ponto final”.

O fato de, para muitos, as circunstâncias terem passado de preocupações comerciais a preocupações de segurança pessoal, não reduz a necessidade de planejar com antecedência e pensar sobre suas estratégias e táticas no trabalho e na vida. Isso aumenta.

Há uma pequena janela de oportunidade nos próximos anos em que as pessoas nos EUA poderão reverter esta situação. Ainda há esperança de mudança, mas se perderem a oportunidade, provavelmente ficaremos presos a um EUA autoritário durante pelo menos uma década ou duas, o que é mau para todos, dentro e fora dos EUA.

Vendo como a administração dos EUA tem atacado continuamente as suas próprias infra-estruturas e instituições, existe agora uma terceira possibilidade muito real que é muito mais difícil de contabilizar no seu planeamento.

Colapso

O colapso, tal como visto no presente trabalho, é um político processo. Pode ter, e muitas vezes tem, consequências em áreas como a economia, a arte e a literatura, mas é fundamentalmente uma questão da esfera sociopolítica. Uma sociedade entrou em colapso quando apresenta uma perda rápida e significativa de um nível estabelecido de complexidade sociopolítica. (Ênfase original)

José Tainter, O colapso de sociedades complexaspág. 4.

Há um ano, quando eu estava preocupado em como lidar com, bem, coisas acontecendo como pequena empresa, estava sobretudo preocupado com algum tipo de autoritarismo que reforçasse o seu domínio sobre a sociedade dos EUA – incluindo a esfera internacional de influência dos Estados – e com o caos que se seguiria.

Nós, no Ocidente, dependemos das instituições e infra-estruturas dos EUA para grande parte da nossa computação, meios de comunicação e finanças, por isso uma tomada autoritária total conduz inevitavelmente ao caos e, depois de tudo se acalmar, muitas pessoas terão sido expulsas e mantidas fora das instituições e economias.

A tomada oligarca da mídia dos EUA é um bom exemplo. Eles já possuíam grande parte dela, mas assumiram o controlo sobre a sua “propriedade” – como Bezos com o Washington Post e Musk transformando X numa plataforma de supremacia branca sem máscaras – numa extensão muito maior do que antes das eleições. Embora a Netflix tenha vencido Ellison quando se trata de adquirir a Warner Bros., a CNN não faz parte desse acordo e ainda pode ser adquirida por Ellison ou aliados semelhantes. Eles usam o seu controle para expulsar ativamente as minorias e qualquer coisa que não siga as suas convicções políticas.

Isso é o que esperávamos e seguimos o moderno manual populista-autoritário. A Hungria é um exemplo recente.

A guerra tarifária, na verdade uma tentativa autoritária de desligar os EUA da economia global, tem um efeito semelhante. Aumenta o controle sobre a economia doméstica por parte do Estado e dos aliados do Estado.

Tudo isto já é suficientemente mau, tanto para as pessoas dentro como fora dos EUA, e isso sem entrar no real autoritarismo violento sendo implementado com o ICE e instituições similares.

Um EUA isolado e autoritário é uma má notícia para todos nós. Deixa os países europeus – que, em muitos aspectos, têm-se comportado como países vassalos dos EUA durante anos – numa posição vulnerável, tanto política como economicamente. Perturba as economias ao desligar as cadeias de abastecimento e ao remover, de uma forma ou de outra, aqueles que os autoritários não aprovam.

Até agora, não tão bem. Mas há esperança de que, dado o quão incompetentes parecem ser muitos dos que actualmente dirigem os EUA, ainda seja inteiramente possível que não se mantenham no poder durante tanto tempo como muitos temiam. Não sei qual a probabilidade, mas é definitivamente possível e isso importa.

Um problema maior é que as probabilidades de um cenário substancialmente pior aumentaram nos últimos meses.

Devido a uma série de questões que são administráveis ​​individualmente, mas que agora acontecem quase simultaneamente, as probabilidades de os Estados Unidos entrarem em colapso total no curto prazo – 4-5 anos – já não são zero.

Pode não ser provável, mas há alguns anos era totalmente impossível. A possibilidade de turbulência e agitação sempre existiu, mas nunca de colapso sociopolítico. Os EUA têm estado em declínio constante como potência global há pelo menos algumas décadas, mas um colapso ao estilo soviético em poucos anos era efectivamente impossível.

Acho que isso não pode mais ser descartado e essa possibilidade muda muito para o nosso planejamento do futuro.

É semelhante à agitação vulcânica em torno da cidade islandesa de Grindavík. Antes do início dos distúrbios, “uma erupção vulcânica poderia destruir uma cidade inteira” não fazia parte da lista de possibilidades macroeconómicas a curto prazo. Nunca é zero, tratando-se da Islândia, mas dadas as falhas geológicas que conhecemos e a história geológica que conhecemos, pensámos que as probabilidades eram bastante próximas de zero – pelo menos no curto prazo.

A cidade não foi destruída, mas agora o governo islandês e as empresas locais têm de ter em conta essa possibilidade no seu planeamento, o que antes não o faziam.

Entre o rápido desmantelamento de numerosas instituições federais, as guerras tarifárias e uma grande bolha financeira que distorce a sua própria economia, a pilhagem flagrante por parte dos funcionários e dos politicamente afiliados, a desconexão que é criada com os principais aliados a nível internacional – os mesmos aliados que estão efectivamente a sustentar a sua moeda porque lhes convém na altura – e os ataques à sua própria população, as fissuras na ordem sociopolítica dos Estados Unidos poderão separá-la.

Agora é uma possibilidade significativa onde antes era praticamente impossível.

Essa ordem sociopolítica está a ser atacada a vários níveis:

• A destruição do ensino superior e da investigação científica, em termos de financiamento, censura e aquisição generalizada por ferramentas disfuncionais de “IA”.
• O controlo político sobre os meios de comunicação social e os modelos generativos combinam-se para enfraquecer todas as instituições de conhecimento, notícias e informação disponíveis.
• A desregulamentação aumenta as probabilidades de eventos catastróficos em todos os níveis e em todos os setores, cada um dos quais poderia quebrar um sistema rachado.

E a lista continua e quanto mais tempo isso dura, mais provável é que o sistema falhe completamente.

Se isso acontecer, então todos nós passaremos por um mau momento, mesmo aqueles de nós que estão fora dos EUA, já que a maioria dos países europeus ainda estão muito em dívida com os sistemas e infra-estruturas americanas em finanças, retalho e software, para não mencionar a nossa dependência de que os consumidores dos EUA continuem a comprar a nossa porcaria.

Conflitos internos num sistema enfraquecido

O governo federal dos EUA já está em conflito com as autoridades estaduais e locais, o que é uma tensão que pode desencadear crises mais fundamentais na estabilidade sociopolítica.

Normalmente, quando um Estado muda para o autoritarismo aberto, seja o fascismo ou algum outro tipo de autoritarismo, o Estado é suficientemente forte para impô-lo à população, quer através do controlo sobre as instituições e os meios de comunicação, quer através da força.

Mas a actual administração dos EUA está a criar conflitos internos e, ao mesmo tempo, a minar a sua própria capacidade de resolver esses conflitos através da força ou de outros tipos de controlo aberto. Em vez de afirmar o controlo sobre a economia, o que seria o manual autoritário padrão, está a tornar a economia mais caótica e mais difícil de controlar através de qualquer pessoa. Está a reprimir os meios de comunicação social e, ao mesmo tempo, a reforçar os meios de comunicação opostos – o que aconteceu a Jimmy Kimmel e mesmo a Stephen Colbert é mais provável que eleve o seu perfil junto do público.

Isto é tanto uma janela de oportunidade – significa que a resistência é significativa e que há uma possibilidade real de reverter a situação – como um grande risco. Estas instituições comprometidas são fissuras na ordem sociopolítica existente e as fissuras podem levar à rutura.

Há, em primeiro lugar, uma quebra de autoridade e de controlo central. Antes do colapso, as revoltas e as rupturas provinciais assinalam o enfraquecimento do centro. As receitas do governo diminuem frequentemente. Os desafiantes estrangeiros tornam-se cada vez mais bem-sucedidos. Com receitas mais baixas, os militares podem tornar-se ineficazes. A população torna-se cada vez mais insatisfeita à medida que a hierarquia procura mobilizar recursos para enfrentar o desafio.

Com a desintegração, a direção central não é mais possível. O antigo centro político sofre uma perda significativa de proeminência e poder.

José Tainter, O colapso de sociedades complexaspág. 19.

É por isso que é razoável preocupar-se com catástrofes e crises cujo alcance e impacto são difíceis de prever.

• Furacões e desastres naturais revelam frequentemente fraquezas anteriormente desconhecidas na engenharia civil que podem ter consequências abrangentes.
• O estouro de bolhas financeiras, se mal administrado, pode lançar economias inteiras em rápido declínio.
• Estamos muito menos preparados para uma pandemia global hoje do que estávamos quando a COVID surgiu, há mais de cinco anos.
• O declínio da engenharia civil e das infra-estruturas pode levar a surtos de disenteria, febre tifóide e cólera.
• A inexistência de regulamentação alimentar e de segurança pode levar à intoxicação alimentar generalizada.

Estas são apenas as crises previsíveis e cada uma poderá acrescentar fracturas aos tijolos que constroem a ordem sociopolítica dos EUA e cada fractura corre o risco de quebrar o todo.

As coisas desmoronam

Estou genuinamente sem saber como explicar adequadamente isso em minha visão de mundo, e muito menos em planejamento.

Lembro-me, quando era adolescente, de ver as notícias do colapso da União Soviética e do caos que se seguiu – caos que ainda nos afecta através da guerra na Ucrânia. Não sei como foi viver, mas conheço pessoas que, por diversas razões, foram viver na Rússia por curtos períodos após o colapso e o que descreveram foi simultaneamente mundano – a vida continua – e horrível. Crimes e doenças desenfreados. Nenhuma instituição poderia ser confiável. A única moeda boa era a moeda estrangeira. E estava cheio de americanos e outros estrangeiros saqueando o que restava.

A vida em colapso é desagradável.

O guarda-chuva de lei e proteção erguido sobre a população é eliminado.

José Tainter, O colapso de sociedades complexaspág. 19.

Resta-me a esperança de que os EUA sejam simplesmente mais robustos do que isso. Tenho de esperar que as suas instituições não sejam frágeis depois de anos de negligência.

As rachaduras provavelmente não são tão profundas.

Mas, eu me preocupo.