DHS ataca Hilton Hotel por recusa em abrigar agentes do ICE
O governo não pode obrigar cidadãos particulares a abrigar soldados.
Postado em 6 de janeiro de 2026 às 15h00 CST
Um hotel Hilton trouxe à tona a Terceira Emenda, talvez pela primeira vez na memória, ao recusar-se a abrigar agentes do ICE. A conta oficial do Departamento de Segurança Interna (DHS) no X acusou toda a empresa de uma “campanha coordenada” para rejeitar o seu pessoal, embora pareça ter sido obra de um único hotel.
Vídeo em destaque
O DHS chamou isso de “inaceitável” e de repente todo mundo está pesquisando a Terceira Emenda no Google.
Não há espaço para ICE
Na segunda-feira, o DHS postou um tweet acusando furiosamente os hotéis Hilton de cancelar reservas de seus agentes em Minneapolis. Em seguida, o departamento acusou a empresa de pior estilo Trump, começando com uma frase que parece compará-la a Jesus. Ou isso, ou o DHS é a Virgem Maria, e a violência contra os imigrantes é Jesus. Você decide.
“NÃO HÁ QUARTO NA POUSADA”, diz o post. “Quando os oficiais tentaram reservar quartos usando e-mails e tarifas oficiais do governo, os hotéis Hilton CANCELARAM maliciosamente suas reservas.”
“Isso é INACEITÁVEL. Por que os Hotéis Hilton estão do lado de assassinos e estupradores para minar e impedir deliberadamente a aplicação da lei do DHS de sua missão de fazer cumprir as leis de imigração do nosso país?”
O DHS incluiu supostas capturas de tela de e-mails do hotel dizendo que “não está permitindo que nenhum agente do ICE ou de imigração fique em nossa propriedade”.
Embora a postagem culpasse todo o Hilton, a empresa apressou-se em apontar que o hotel de Minneapolis é administrado de forma independente. Eles também disseram que o proprietário do hotel “nos garantiu que havia resolvido o problema”, mas um comentarista de extrema direita desafiou essa ideia com um vídeo viral.
“Fui ao Minnesota Hilton que ‘pediu desculpas’ por banir os agentes do DHS e os EXPOSI por CONTINUAR a banir os agentes do DHS”, afirmou Nick Sortor poucas horas após a postagem do DHS.
Em resposta, o Hilton revogou a licença do hotel para operar sob sua marca e a removeu de seu sistema.
Ainda não está claro se o hotel estava intencionalmente enganando o DHS ou se a contínua recusa em abrigar seus agentes foi um erro honesto cometido por um funcionário da recepção que tentava navegar em uma situação muito acima de seu nível salarial. De qualquer forma, é hora de uma lição sobre a Terceira Emenda da Constituição dos EUA.
“Estamos tão, tão perto de um caso 3A”
A Terceira Emenda afirma que o governo dos EUA não pode obrigar os cidadãos a alojar os seus soldados sem o seu consentimento. Há margem de manobra nesta questão durante um período de guerra, que a administração Trump não declarou oficialmente, apesar dos recentes bombardeamentos e sequestros na Venezuela. Os agentes do ICE também não são tecnicamente soldados.
Independentemente disso, esta alteração incontroversa e raramente invocada torna-se subitamente relevante.
“Estamos tão, tão perto de um caso 3A. Posso sentir!” escreveu @HashtagGriswold no X.
O usuário @kr3561 postou uma captura de tela dessa linha de Duna com a legenda “James Madison propondo a Terceira Emenda”.
Enquanto isso, @lllliatttt memorizou a situação com uma declaração simples dizendo “sem quartel, vadia”.
Em Bluesky, CEO da A cebola, Ben Collins, postou um artigo antigole de 2007, brincando que a situação do Hilton “poderia finalmente tornar esta manchete obsoleta”.
“Grupo de Direitos da Terceira Emenda comemora outro ano de sucesso”, diz.
Alguns estão a levar a questão a sério, apontando outras razões pelas quais o DHS de Trump pode estar a infringir a lei.
“Este é o uso inaceitável de uma conta oficial do governo para atacar uma empresa privada”, disse o candidato democrata Fred Wellman. “Isso é ilegal. Estamos muito longe da reserva com esta administração repugnante. O Congresso precisa voltar ao trabalho.”
A Internet é caótica, mas vamos detalhar isso para você em um e-mail diário. Inscreva-se no boletim informativo do Daily Dot aqui.
