Compre agora, pague depois o aluguel está sendo testado. As pessoas estão alarmadas
Um novo experimento da empresa Affirm, compre agora, pague depois (BNPL), fez com que as pessoas questionassem até que ponto o parcelamento se infiltrou na vida cotidiana.
A gigante fintech pilotou recentemente um programa que permite aos locatários dividir seu aluguel mensal em pagamentos quinzenais baseados em contracheque, uma medida enquadrada como uma ferramenta de orçamento.
Mas os críticos alertam que o conceito confunde a linha entre a flexibilidade financeira e a dívida interminável, especialmente à medida que os custos da habitação continuam a disparar.
O que é aluguel do tipo “compre agora, pague depois”?
A Affirm fez parceria com a plataforma fintech Esusu para testar o plano de pagamento de divisão de aluguel. No âmbito do piloto, os locatários elegíveis pagam o aluguel quinzenalmente, em vez de mensalmente, com uma TAEG de 0%. A Affirm afirmou que não haveria multas por atraso, cobranças ocultas ou juros compostos para as pessoas aprovadas para o plano.
Enquanto isso, a Esusu continuou seu serviço principal de relatar pagamentos de aluguel dentro do prazo às principais agências de crédito, o que significa que os locatários poderiam acumular crédito enquanto pagavam o aluguel por meio do programa.
A Affirm enquadrou o piloto como uma ferramenta de orçamento e não como um empréstimo. Numa declaração a Negócios FOXa empresa disse que pretendia dar aos locatários “uma opção transparente que oferece flexibilidade para os locatários alinharem as despesas com seus contracheques”.
A Affirm também disse que analisou cada inscrição individualmente. Segundo a empresa, as aprovações cobriram apenas valores que ela acreditava que os locatários poderiam reembolsar de forma responsável. (Embora alguns possam argumentar, e o fizeram nas redes sociais, que uma empresa não terá necessariamente em mente o melhor interesse dos locatários quando houver lucro a ser obtido.)
Ainda assim, a empresa observou que o programa continuava em testes iniciais e não tinha um plano para quando seria implementado de forma mais ampla.
Por que os críticos dizem que o BNPL para aluguel parece “distópico”
Nas redes sociais, as críticas ao plano de pagamento foram rápidas. More Perfect Union (@MorePerfectUS) escreveu: “A financeirização de tudo deve ser interrompida”. Enquanto isso, @ 2903DOT02_50 rotulou a ideia de “AF distópico”.
Outros se concentraram no que o aluguel do BNPL sinalizava sobre a sociedade. @DarrigoMelanie tuitou que usar o BNPL “para necessidades básicas como alimentação, habitação e cuidados de saúde é um sinal de uma sociedade doente que incentiva a exploração da nossa sobrevivência para obter lucro.
Alguns outros questionaram como as empresas lucraram com os planos de 0%. @julianakilrose perguntou que “merda predatória” aconteceu nos bastidores.
Em resposta, @jamiekaywilde disse que as empresas ganhavam dinheiro principalmente com comerciantes que pagavam taxas de transação.
@GivnerAriel escreveu que “’0% de juros’ significa apenas que o custo está oculto”, e @Katjerrr acrescentou que o consumidor é o produto neste caso. “Além do que as pessoas estão mencionando abaixo sobre cortes, etc., eles estão ‘anonimizando’ seus dados e vendendo-os às pessoas.”
@ConjureCreature argumentou que as startups muitas vezes tinham prejuízo e depois pioravam os produtos para recuperar o dinheiro.
Outros alertaram que o sistema punia a falta de pagamentos ou agravava os problemas de habitação.
@ titanwuzh3re observou: “você viu as taxas se perder um pagamento? Eles reinventaram os empréstimos consignados.”
@crum_madison_ apontou: “Isso não permite que você avance – tornará ainda mais fácil ficar para trás. Dividir os pagamentos ou ‘aluguel agora, pague depois’ não ajudará nas crises de acessibilidade habitacional, apenas piorará as crises.”
A Internet é caótica, mas vamos detalhar isso para você em um e-mail diário. Inscreva-se no boletim informativo do Daily Dot aqui.
