O chefe da Nvidia diz que a IA ‘não precisa de novas leis’ à medida que crescem as preocupações com segurança
Os chefes das empresas de inteligência artificial (IA) devem decidir se novas versões da tecnologia devem ser lançadas, disse o chefe da Nvidia, Jensen Huang, em resposta às crescentes preocupações sobre a ameaça da IA aos humanos.
“Não precisamos de novas leis ou regulamentos”, disse Huang. “Precisamos que as empresas decidam que inovação, velocidade e produtos seguros são uma escolha falsa”.
A Nvidia é a maior empresa do mundo em avaliação, e os seus lucros dispararam como resultado da procura desenfreada pelos chips de computação de IA que fabrica.
A posição de Huang sobre a segurança da IA contrasta com a de vários funcionários actuais e antigos de empresas focadas na IA que expressaram recentemente receios de que a tecnologia possa acabar com a humanidade.
Uma postagem de um pesquisador de inteligência artificial que deixou a empresa de IA Anthropic se tornou viral na semana passada depois de afirmar que a IA poderia matar todos os humanos até o final da década se não fosse controlada.
Outros executivos e especialistas em IA responderam dizendo que concordavam. Então, no fim de semana, o presidente-executivo da Anthropic, Dario Amodei, pediu que o ritmo de todo o desenvolvimento de IA diminuísse, externo e instou os governos a regulamentar a indústria.
A postagem foi aplaudida pelo executivo-chefe da OpenAI, Sam Altman, cofundador do DeepMind do Google, Demis Hassabis, e Elon Musk, proprietário do site de mídia social X e assistente de IA Grok.
No entanto, algumas figuras da indústria disseram que os receios eram exagerados e estavam a ser aproveitados para gerar entusiasmo para a indústria.
Abordando os perigos potenciais da IA numa conferência de forças de vendas em São Francisco, na terça-feira, Huang referiu-se aos avanços actuais como “uma nova revolução industrial”, mas insistiu que as empresas de IA deveriam ser deixadas essencialmente para se auto-regularem.
“A segurança é fundamental. No entanto, a segurança é um problema de engenharia”, disse Huang.
Ele acrescentou que se a qualquer momento um líder de uma empresa de IA não tiver confiança em seu produto, deverá optar por não lançá-lo.
“Isso é algo muito óbvio de se fazer”, disse Huang. “Corra o mais rápido que puder, mas se em algum momento sentir que a instituição não está no controle, faça uma pausa.”
A ideia de que os executivos da IA sejam deixados para se regularem inteiramente pareceu uma má ideia para alguns na indústria.
Jack Clark, executivo e cofundador da Anthropic, disse à BBC na segunda-feira que deixar a IA ser uma “indústria totalmente não regulamentada” era “jogar dados com riscos imensos”.
Patrick Hillman, diretor de negócios da Logical Intelligence, presidida por Yann LeCun, um sábio da indústria de IA, observou na terça-feira quão pouca fé as pessoas têm nas empresas de tecnologia para fazer algo verdadeiramente de interesse público, externo.
“A única instituição em que os americanos podem confiar menos do que Washington hoje em dia é o Vale do Silício. Trabalhei e vivi em ambos e garanto que ambos conquistaram esse ceticismo”, disse Hillman.
“Se você acredita que o que está construindo é perigoso, mostre-nos o que está preparado para parar de fazer”, acrescentou.
