Ciborgues vs salas, duas visões para o futuro da computação (Interconectados)

Vagamente, posso ver duas visões para o futuro de como interagiremos com os computadores: ciborgues e salas.

A primeira é para onde a indústria está indo hoje; Estou mais interessado neste último.

Ciborgues

No curto prazo, ciborgues significa wearables.

A definição original de ciborgue por Clynes e Kline em 1960 era de um ser humano adaptando seu corpo para se adequar a um novo ambiente (conforme discutido anteriormente).

Os Apple AirPods são melhorias ciborgues: o modo de transparência ajuda você a ouvir melhor.

Os óculos Meta AI aumentam você com melhor memória e conhecimento da Internet – você murmura suas perguntas e a resposta é retornada em áudio, carregada na sua memória de trabalho. Cognitivamente, isso é como pensar muito para lembrar de algo.

Posso ver um futuro sendo construído onde tenho um relógio inteligente que me dá um senso de direção, um anel inteligente para biofeedback, fones de ouvido e óculos inteligentes para uma recordação e antecipação perfeitas… Natural Born Cyborgs (2003), de Andy Clark, explica por que isso é perfeitamente compatível com a forma como nossos cérebros já funcionam.

Longo prazo? Já brinquei antes sobre um capacete de estimulação magnética transcraniana que levaria minhas pernas para o trabalho e esta é a direção ciborgue da viagem: nootrópicos, terapia genética CRISPR, modificação corporal e abrir as pontas dos dedos para inserir ímãs para um sexto sentido de campo elétrico.

Mas você pode ver o paradigma ciborgue em ação com as startups de hardware hoje tentando criar o formato nativo da IA ​​do futuro: alfinetes de lapela, cordões, anéis, Neuralink e outras interfaces cérebro-computador…

Quando as empresas de tecnologia pensam no Terceiro Dispositivo – o dispositivo mítico que vem depois do PC e do smartphone – é isso que procuram: o futuro do computador pessoal é transformar a pessoa no computador.

Quartos

Compare usuários aumentados com ambientes aumentados. Notavelmente:

• Dynamicland (2018) – A visão de Bret Victor de um computador que é um lugar, uma sala programável
• Put-that-there (1980) – pesquisa do MIT sobre computação conversacional multimodal (voz e gestos) em escala de sala
• Projeto Cybersyn (1971) – o cérebro cibernético do tamanho de uma sala de Stafford Beer para a economia do Chile
• SAGE (conforme discutido anteriormente) (1958–) – o auge da computação antes do PC, computação em grupo saída da Guerra Fria.

E inúmeros outros projetos de HCI…

A visão da computação em escala de sala sempre teve facções.

Será a computação ubíqua (ubicomp), na qual o poder computacional está embutido em tudo que nos rodeia, culminando na poeira inteligente? É a computação ambiente, que também supõe que a computação será invisível? Ou a computação calma, que é mais uma postura de design de que a computação deve se integrar adequadamente aos nossos sistemas cognitivos, em vez de perseguir a atenção?

Portanto, não existe uma palavra adequada para esse paradigma, e é por isso que o chamo simplesmente de escala de sala, que é a escala em que posso atuar como usuário.

Eu colocaria alto-falantes inteligentes no intervalo de ambientes aumentados/em escala de sala: Amazon Alexa, Google Home, todos os vários sistemas domésticos inteligentes como Matter e, na verdade, todo o movimento da Internet das coisas – em última análise, é um Holodeck de Star Trek/Computador… maneira de ver o futuro da interação com o computador.

E robótica também. Roomba, robôs humanóides que lavam a louça e robôs de papel de mesa que atuam como avatares para seus companheiros, todos fazem parte desse paradigma em escala de sala.

---

Em vez de “ciborgue”, gosto do conceito de autora de ficção científica Becky Chambers de somaformação (conforme discutido anteriormente), o mesmo conceito, mas mais suave.

Somaforming vs terraforming, mudando-nos para nos adaptarmos a um novo ambiente, ou mudando o ambiente para nos adaptarmos a nós.

---

Tanto os ciborgues quanto as salas são estrelas norte decentes para o nosso futuro coletivo de computação, sabe?

Ambos podem ser feitos de maneiras boas e feias. Ambos podem fazer uso igual da IA.

Pessoalmente, estou mais interessado em computação em escala de sala e para onde isso vai. Multiator e multimodal. Vivemos no mundo real e junto com outras pessoas, é aí que a computação também deveria estar. Computadores nos quais você pode entrar… e dos quais se afastar.

Portanto, é uma questão interessante: enquanto todo mundo está construindo óculos, AR e próteses ciborgues habilitadas para IA que ficam penduradas no pescoço, o que deveríamos construir para os quartos onde moramos e trabalhamos? Quais são as principais tecnologias facilitadoras?

Foi esquecido, eu acho.