As citações da visão geral da IA do Google nas páginas mais bem classificadas caem drasticamente
A classificação entre os 10 primeiros do Google é um indicador mais fraco de citação nas visões gerais de IA do que no ano passado, de acordo com uma análise atualizada do Ahrefs.
O estudo examinou 863.000 palavras-chave e 4 milhões de URLs de visão geral de IA. Descobriu-se que 38% das páginas citadas também apareceram nos 10 principais resultados para a mesma consulta. Na versão anterior deste estudo do Ahrefs, de julho, esse número era de 76%.
As citações restantes são divididas quase igualmente entre os resultados que aparecem nas posições 11–100 (31,2%) e além da posição 100 (31,0%).
O que os dados mostram
Ahrefs executou duas versões da análise. O primeiro contou todos os tipos de resultados na página, incluindo anúncios, snippets em destaque, caixas People Also Ask e pacotes de vídeo. O segundo analisou apenas listagens orgânicas padrão.
Os resultados foram semelhantes. Quando filtradas apenas para resultados orgânicos, 37% das páginas citadas classificadas entre as 10 primeiras e 36% ficaram fora das 100 primeiras. A parcela ligeiramente maior de páginas sem classificação no teste somente orgânico sugere que algumas citações de AIO vêm de páginas que aparecem em recursos de resultados de pesquisa, mas não em resultados orgânicos tradicionais.
O Ahrefs atribui a lacuna a dois fatores. Primeiro, sua metodologia de análise melhorou desde o estudo de julho de 2025, o que significa que agora pode detectar mais citações que aparecem nas visões gerais de IA. Isso faz com que os dois conjuntos de dados não sejam diretamente comparáveis. Parte da queda pode refletir uma melhor detecção de citações que foram perdidas anteriormente, em vez de uma pura mudança na forma como o Google seleciona as fontes.
Em segundo lugar, o Ahrefs aponta para o processo de distribuição de consultas do Google. Quando um usuário pesquisa e uma visão geral da IA é acionada, o Google pode dividir a consulta original em várias subconsultas relacionadas. As páginas que aparecem com mais frequência nesses resultados de subconsulta são citadas na Visão geral da IA.
Ahrefs sugere que as consultas de distribuição agora podem desempenhar um papel maior na seleção de fontes, embora o Google não tenha confirmado nenhuma mudança específica no comportamento de distribuição. O Google atualizou as visões gerais de IA para Gemini 3 globalmente em janeiro, o que o Ahrefs observa como contexto adicional para o momento.
Uma análise separada do BrightEdge publicada em 12 de fevereiro relatou cerca de 17% de sobreposição entre os 10 primeiros para citações de visão geral de IA, usando metodologia diferente e um conjunto de dados diferente.
YouTube surge como principal fonte de citações
Entre as citações da AIO que não foram classificadas entre as 100 primeiras do Google para a mesma palavra-chave, 18,2% eram URLs do YouTube, de acordo com dados do Ahrefs. O YouTube foi responsável por 5,6% de todas as citações da visão geral da IA no conjunto de dados.
O Ahrefs também relatou, usando dados de sua ferramenta Brand Radar, que o YouTube é o domínio mais citado nas visões gerais de IA em geral e cresceu 34% nos últimos seis meses.
SEJ cobriu esse padrão do YouTube de vários ângulos. O estudo do SE Ranking sobre consultas de saúde alemãs em janeiro descobriu que o YouTube foi o domínio mais citado nas visões gerais de IA relacionadas à saúde, superando as fontes médicas oficiais. E no estudo de comparação do Modo AI do Ahrefs de dezembro, o YouTube já era a fonte mais citada especificamente para visões gerais de IA, enquanto o Modo AI se apoiava mais fortemente na Wikipedia e no Quora.
A convergência entre estes estudos aponta para o papel crescente do YouTube na forma como a IA do Google seleciona as fontes, especialmente para consultas em que os resultados da pesquisa original não apresentam conteúdo de vídeo de forma orgânica.
Por que isso é importante
A relação entre classificações orgânicas e citações da visão geral da IA tem sido um alvo móvel. Cobrimos um estudo no final de 2024 que mostrou que 75% das citações do AIO vieram das 12 páginas principais. BrightEdge relatou sobreposição de 54% em outubro de 2025. Agora, dois estudos separados colocam o número entre 17% e 38%.
Otimizar para uma única palavra-chave e ter uma boa classificação pode não ser suficiente. O processo de consulta distribuída significa que a IA do Google pode avaliar o conteúdo em relação a subconsultas que você talvez não esteja rastreando. Cobrir um tópico em ângulos e formatos relacionados parece ter mais peso do que manter uma única posição entre os 10 primeiros.
Olhando para o futuro
Vale a pena observar a velocidade dessa mudança. Se as consultas de distribuição continuarem a desempenhar um papel maior na seleção de fontes, a lacuna entre as classificações orgânicas e as citações da AIO poderá aumentar.
Imagem em destaque: criatividade_diária/Shutterstock
