Amazon Prime criticado pelos fãs de “It’s a Wonderful Life” por remover a cena principal
O Amazon Prime Video enfrentou reação negativa esta semana depois que os espectadores perceberam a versão de É uma vida maravilhosa disponíveis no site foram fortemente editados para serem incompreensíveis. A versão cortada durou cerca de 108 minutos, 22 minutos mais curta que o filme original.
Vídeo em destaque
Os fãs disseram que a edição tirou a lógica emocional do filme e deixou os novos espectadores confusos.
No centro da indignação estava a remoção da famosa sequência de “Pottersville”. Essa seção mostra o personagem principal, George Bailey, imaginando um mundo onde ele nunca existiu.
Sem isso, a história parecia saltar do desespero para a alegria, sem qualquer explicação real para a chicotada emocional.
Os espectadores explodem É uma vida maravilhosa a edição é confusa e descuidada
Nas redes sociais, as pessoas atacaram a versão resumida do clássico filme de Natal. Muitos chamaram-lhe “uma abominação”, enquanto outros rotularam-no de “sacrilégio” e “inútil”.
Uma reclamação comum concentrava-se em como a edição tratava os espectadores de primeira viagem. Sem contexto, George Bailey parecia considerar o suicídio em uma cena e depois correr feliz pela cidade na próxima.
@DawnDrap76 tuitou: “Esta cena é fundamental para George perceber que sua vida realmente tem significado, o ponto principal do filme. Não sei como você poderia mostrá-la sem ela.”
O público disse que, com essa mudança, o significado do filme entrou em colapso. A sequência que faltava mostrava Bedford Falls transformada na corrupta “Pottersville”.
Neste universo alternativo, o irmão de Bailey morreu jovem, sua esposa nunca se casou e o odiado banqueiro Henry Potter governou a cidade. Através desse pesadelo, Bailey aprendeu o quão profundamente sua vida tranquila e despretensiosa importava no grande esquema.
Aquele momento transmitiu a mensagem do filme de que “nenhum homem é um fracasso se tiver amigos”.
“A questão toda eram os fatores de George nunca ter nascido e como isso afetou a história”, escreveu @LBlau8. “Seu irmão foi salvo por George e, portanto, levou a uma vida boa; portanto, remover isso arruina completamente a ideia do mundo horrível sem a influência de George Bailey.”
Enquanto isso, os fãs também criticaram a Amazon por não rotular claramente a versão abreviada. Embora a plataforma hospedasse os dois cortes, os usuários disseram que a interface facilitou a escolha do corte errado.
Um labirinto de direitos autorais explica o estranho corte
À medida que as reclamações se espalhavam, muitos questionaram por que a versão alterada existia. A resposta estava na complicada história jurídica do filme, segundo a Universidade de Connecticut.
Em 1974, a distribuidora Republic Pictures não conseguiu renovar os direitos autorais, o que empurrou É uma vida maravilhosa para o domínio público. Por causa desse lapso, as emissoras de TV transmitiram o programa sem royalties durante anos, especialmente durante os feriados.
Nesse período, o filme encontrou nova vida e se tornou um clássico cult. No entanto, a situação mudou na década de 1990. Embora o filme em si tenha entrado em domínio público, dois elementos permaneceram protegidos: o conto O maior presente de Philip Van Doren Stern e a trilha sonora de Dimitri Tiomkin. A Republic Pictures, posteriormente adquirida pela Paramount, usou esses direitos para recuperar o controle.
Especialistas jurídicos disseram que a sequência de “Pottersville” se baseou mais na história de Stern, segundo a Universidade de Connecticut. Por causa disso, os distribuidores às vezes o removiam para evitar infrações. Mesmo assim, os telespectadores concordaram que é melhor pagar caro pelos direitos, ou então perder todo o significado do filme.
A Internet é caótica, mas vamos detalhar isso para você em um e-mail diário. Inscreva-se no boletim informativo do Daily Dot aqui.
