A reação funciona! Ring cancela parceria com Flock após alvoroço de vigilância do Super Bowl
Ring anunciou que cancelou uma integração planejada com a Flock Safety dias depois que um anúncio amplamente criticado do Super Bowl alimentou temores sobre a vigilância policial em massa.
A empresa citou preocupações logísticas, mas o momento (e a ênfase na partilha “voluntária” de dados) sugeriu que a pressão crescente sobre a empresa desempenhou um papel na decisão.
Os críticos estão agora celebrando o que consideram um raro retrocesso na corrida armamentista da tecnologia de vigilância.
Por que a Ring cancelou sua parceria com o Flock
Ring voltou atrás na quinta-feira, dias após a reação massiva ao comercial do Super Bowl por parte dos telespectadores preocupados com o acesso das autoridades a imagens de vigilância doméstica privada
“Após uma revisão abrangente, determinamos que a integração planejada do Flock Safety exigiria significativamente mais tempo e recursos do que o previsto”, afirmou a empresa Amazon. “Como resultado, tomamos a decisão conjunta de cancelar a integração planejada”.
“As solicitações da comunidade continuam sendo um recurso central da missão do Ring. O recurso permite que os proprietários de câmeras Ring escolham compartilhar vídeos específicos com a polícia local em resposta a pedidos de ajuda com investigações ativas – ou ignorar completamente o pedido”, acrescentou. “A participação é sempre voluntária.”
Enfatizar a parte voluntária pode ser resultado de todas as acusações de que Flock usaria câmeras Ring para criar uma rede de vigilância para a polícia. Isto poderia, em teoria, até ajudar o ICE a localizar e prender imigrantes.
Flock é famoso por criar leitores automatizados de placas de veículos e localizadores de tiros preferidos pelos policiais. Em 2024, Forbes descreveu um sistema semelhante de detecção de tiros como “extremamente impreciso”, apontando para um estudo que mostrou ao ShotSpotter em Nova York que apenas 16% dos alertas levaram a qualquer evidência de tiro real.
Em email ao Daily Dot, a Amazon confirmou o fim da parceria.
“Podemos confirmar que a integração pretendida do Flock com os Community Requests foi cancelada”, dizia o comunicado. “Essa integração nunca foi ao vivo e nenhum vídeo foi compartilhado entre esses serviços”.
“É por isso que reclamar é importante”, dizem os críticos
O aumento da vigilância governamental tornou-se uma questão premente nos tempos modernos. Os críticos já criticaram Ring por contribuir para sistemas de vigilância em massa anos antes do fatídico anúncio.
Independentemente das razões oficiais apresentadas, os mesmos críticos deram uma volta vitoriosa após o cancelamento da parceria.
“É por isso que reclamar é importante”, disse @_iamjamila no X. “Lmfaoooooo desperdiçou todo aquele dinheiro no anúncio!”
“Este deve ser um dos maiores lucros próprios da história da publicidade”, declarou @Ike_Saul. “Você literalmente gasta milhões de dólares em um anúncio de 30 segundos no Super Bowl para dizer a todos que os está espionando, destruindo imediatamente a reputação de sua marca e inutilizando seu modelo de negócios.”
“Nossa pressão está funcionando. Não precisamos aceitar um estado de vigilância cada vez maior”, escreveu o senador de Massachusetts, Ed Markey, no Bluesky. “Agora o Ring precisa ir mais longe: acabar com o reconhecimento facial agora.”
“Na verdade, estou surpreso que eles tenham cancelado isso”, disse @gussquawks.bsky.social. “Sem dúvida foram MUITOS milhões de dólares desperdiçados. Esse pode ser considerado um dos piores comerciais de todos os tempos.”
“As empresas que avançam cada vez mais para o estado de vigilância estão realmente começando a perceber que é ruim fazer isso”.
A Internet é caótica, mas vamos detalhar isso para você em um e-mail diário. Inscreva-se no boletim informativo do Daily Dot aqui.
