A proscrição da ação da Palestina como um estudo de caso da lei do terrorismo – o blog de direito e política
Em Prospect Eu fiz alguns posts sobre a proscrição da ação da Palestina. Meu último post está aqui, que é baseado em uma leitura atenta da avaliação MI5 divulgada.
Escrever sobre isso não é porque tenho um interesse particular ou conhecimento da Palestina. Como muitos, apoio o objetivo final de uma solução de dois estados e a necessidade de um cessar-fogo imediato em Gaza, mas este não é um blog de política externa.
Para este blog, a proscrição da ação da Palestina é de interesse por causa do que nos diz sobre a lei do terrorismo (e a lei constitucional) do Reino Unido. É um estudo de caso importante de como a lei do terrorismo talvez possa se alcance demais.
Como pano de fundo, a lei do terrorismo é um corpo de direito distinto que fornece poderes e privilégios legais ao Estado, além do direito criminal e civil geral da terra.
Em essência: a lei do terrorismo existe quando o direito criminal e civil geral não é suficiente para lidar com determinadas situações.
Antes de 2000, a lei do terrorismo era especial e explicitamente temporária:
E foi nessa base especial e temporária que o governo do Reino Unido lidou com a maior ameaça terrorismo dos tempos modernos: o que surgiu do ‘Problemas’ na Irlanda do Norte.
Mas em 2000 isso mudou e a lei do terrorismo foi colocada permanente com uma Lei do Terrorismo.
E desde então havia muitos outros atos:
Pode -se pensar em seus títulos que o “Antiterrorismo” e “Contra -terrorismo” Atos cancelariam o “Terrorismo” Atos, deixando -nos com um equilíbrio de um ou dois.
Mas não, eles são cumulativos.
E a legislação criou efetivamente um estado de segurança dentro de um estado. Também houve estatutos que lidam com a vigilância do governo e assim por diante.
A lei do terrorismo agora é vasta e complexa, mas também pode ser rígida e desajeitada.
E aplicá -lo ao que pode ser melhor chamado de “Ação direta” O grupo talvez não tenha sido um movimento sábio.
Porque quando um grupo é proibido, ele tem todos os tipos de outros efeitos legais – incluindo, desde 2019, a criminalização de expressar uma opinião de apoio.
E é por isso que acabamos com o que parece um espetáculo absurdo de prisões em massa sob a lei de terrorismo para as pessoas que expressam opiniões em apoio a um grupo de ação direta, enquanto os organizadores reais das referidas ações diretas estão sendo tratadas principalmente sob o direito criminal geral.
Parece que a polícia não sabe o que realmente fazer com seus prendedores em massa, com relatos de períodos de fiança prolongados, em vez de decisões de cobrança.
A proscrição está sob desafio legal e se sente do lado de fora de que o governo teme que a proscrição possa ser anulada em parte ou na íntegra. Nós, é claro, não temos o “fechado” material que apenas um tribunal pode ver, mas o “abrir” O material é uma coisa frágil. O governo certamente está tentando liderar o caso sem uma audiência substantiva.
E é difícil ver como isso pode ser proporcional para criminalizar centenas de pessoas por expressar uma opinião em apoio a um grupo de ação direta que até o MI5 admitem principalmente envolver -se em conduta que não é terrorismo. Também é difícil ver o que é útil adicionado à lei criminal geral proscrição ao lidar com ativistas de ação direta.
Dito isto, os tribunais geralmente são deferidos ao executivo e geralmente consideram o secretário do Interior como melhor posicionado do que um juiz na avaliação de medidas de segurança nacional. Em equilíbrio, a proscrição provavelmente sobreviverá aos desafios legais.
Mas como um exemplo trabalhado da lei do terrorismo na prática, essa proscrição pode ter o efeito indesejável de desacreditar a lei do terrorismo, e isso não seria um resultado sensato ou bem -vindo.
***
Política de comentários
Este blog desfruta de um alto padrão de comentários, muitos dos quais são melhores e mais interessantes que as postagens.
Os comentários são bem-vindos, mas são pré-moderados e os comentários não serão publicados se irracionais, ou se correrem arriscar a discussão.
Mais sobre a política de comentários está aqui.
