A deprimente falta de força institucional inerente da BBC – The Law and Policy Blog

A British (ou Bullied) Broadcasting Corporation está sofrendo outro chute.

É claro que a BBC não é perfeita, nem o é o seu método legal de financiamento, que se baseia no direito penal e na proibição da utilização de aparelhos de televisão sem licença (isto é, permissão) do Estado.

Que o direito penal esteja envolvido nesta área é um erro e algo ao qual este blog pode retornar. Existem outras formas de financiar um serviço público de radiodifusão e a sanção pelo não pagamento da taxa de licença deveria ser uma dívida civil e não ter nada a ver com o direito penal.

Mas há também muitas coisas boas na BBC e na sua estrutura jurídica especial.

(Os gostos pessoais serão diferentes em relação ao conteúdo. Vou gritar para os canais de rádio 3, 4 e 5, para o serviço mundial, para as notícias locais e para o Jogo do Dia. Detesto o programa Today e o Question Time, agora paródias do que antes eram formatos de notícias interessantes. E muitas prioridades de notícias atuais das notícias on-line da BBC parecem um tanto estranhas, embora não da maneira que a mídia comercial afirma.)

*

O principal benefício da BBC é que existe uma emissora e editora online em grande escala, estruturalmente fora das pressões comerciais de outras formas de mídia noticiosa. E este é um benefício valioso.

Os quadros jurídicos e a autonomia nominal, no entanto, são menos importantes do que um sentido de integridade institucional.

Tal como este blogue enfatiza que o constitucionalismo é mais importante do que a forma de qualquer constituição, instituições como a BBC exigem uma robustez independente mais do que qualquer coisa escrita numa carta.

E uma vez que esse espírito desapareça, a própria instituição será prejudicada.

Haverá aqueles que irão aplaudir e aplaudir as demissões de altos funcionários da BBC nos últimos dias, mas tal euforia é mal concebida. O facto de a BBC ser tão fraca como instituição quando confrontada com críticas externas (e politicamente motivadas) não é sinal de uma política mista saudável.

Uma das muitas coisas más feitas pelos governos de Blair foi a demissão da BBC por causa da questão das armas de destruição maciça no Iraque. O benefício político obtido pela administração da época foi mais do que compensado pelo colapso da confiança institucional dentro da BBC.

E os pontapés atuais parecem de natureza semelhante – e sem dúvida terão efeitos semelhantes.

Algo precioso na nossa política está novamente a ser destruído, só porque alguns com motivos políticos querem dar um bom pontapé na BBC, e a BBC não se defenderá (ou não pode).

***

Política de comentários

Este blog goza de um alto padrão de comentários, muitos dos quais são melhores e mais interessantes do que as postagens.

Comentários são bem-vindos, mas são pré-moderados e os comentários não serão publicados se forem cansativos ou se houver risco de atrapalhar a discussão.

Mais sobre a política de comentários está aqui.