A constituição unilateral – The Law and Policy Blog

Temos tendência a pensar em binários – e isto é certamente verdade quando pensamos em constituições e constitucionalismo.

Analisaremos se um político está agindo dentro de uma constituição ou não.

E se não, podemos usar frases enfáticas com advérbios redundantes: “(A) está desrespeitando completamente a constituição” ou “(B) está ignorando totalmente a constituição” – e assim por diante.

Mas no caso de Trump e outros, isto não é correcto, “completamente” ou “totalmente” ou não.

Porque, na prática, Trump está interessado nas protecções constitucionais que o protegem e lhe conferem poderes, e os seus vários apoiantes estão interessados ​​nas disposições constitucionais que os protegem e lhes conferem poderes.

A constituição não é desconsiderada ou ignorada quando é vantajosa para eles.

Quando lhes convém, a constituição está praticamente intacta.

Eles simplesmente não querem os elementos da Constituição que os controlam e equilibram, ou que conferem direitos àqueles que desejam atacar.

É um constitucionalismo unilateral.

*

Às Cliente em potencial (clique aqui) meu último “constitucional semanal” post aplica esta observação geral a alguns exemplos concretos: sobre como o Presidente da Câmara dos Representantes, aliado de Trump, está a usar os seus poderes para não prestar juramento a um oponente político mais de um mês depois de ela ter sido eleita, e como a maioria conservadora no Supremo Tribunal está a usar uma “documento sombra” para determinar casos a favor do governo sem audiências completas.

Mas há muitos outros exemplos – considere-se a utilização do poder de perdão por parte de Trump para contornar e frustrar a responsabilização no sistema de justiça criminal, ou como está a utilizar ordens executivas para usurpar o papel adequado do Congresso (com o Congresso a acenar).

Todos estes exemplos são, à sua maneira, usos e abusos de poderes e direitos atribuídos pela Constituição.

Se Trump e os seus aliados estivessem genuinamente a desrespeitar a Constituição, não seriam capazes de fazer estas coisas.

Em vez disso, o que eles estão fazendo é burlar a Constituição.

Uma constituição para mim, mas não para ti.

*

Como tal, estão a adoptar uma abordagem semelhante à forma como lidam com outras questões de primeiro princípio.

Liberdade de expressão para mim, mas não para você.

Lei e ordem para você, mas não para mim.

E assim por diante.

Como alguém certa vez descreveu o conservadorismo, embora também tenha uma aplicação mais ampla:

O conservadorismo consiste exatamente em uma proposição, a saber:

Deve haver grupos internos que a lei protege mas não obriga, ao lado de grupos externos que a lei vincula mas não protege.

Não há nada mais nisso, e nunca houve, em qualquer lugar ou tempo.

Esta é a potência formal usando uma válvula unidirecional.

*

Se o constitucionalismo pleno e bilateral for restaurado nos Estados Unidos e noutros lugares, não será um caso de construção a partir do zero.

Será um exercício muito mais difícil estabilizar e remediar uma estrutura que está parcialmente desmoronada – e contra os ocupantes relutantes das partes ainda estáveis.

Restaurar o constitucionalismo será um grande trabalho – e será mais exigente do que, digamos, fazer uma revolução e começar de novo.

***

Política de comentários

Este blog goza de um alto padrão de comentários, muitos dos quais são melhores e mais interessantes do que as postagens.

Comentários são bem-vindos, mas são pré-moderados e os comentários não serão publicados se forem cansativos ou se houver risco de atrapalhar a discussão.

Mais sobre a política de comentários está aqui.