O que saber sobre ordens judiciais, injunções e super-juncações-o blog de direito e política

Existe a máquina da coroa e – de uma perspectiva legal – o que sai são vários instrumentos legais aplicáveis e/ou reconhecidos por lei: proclamações, decretos, cartas reais, mandados reais, regulamentos do Conselho Privado e assim por diante.

Cada instrumento seguindo uma certa forma e até cerimônia, com certas palavras mágicas ‘Abracadabra’, e o documento existe por lei.

E como esse documento é capaz de fazer as coisas acontecerem, ele é chamado de instrumento.

*

Há então a máquina do Parlamento e, novamente, de uma perspectiva legal, o que sai são atos do Parlamento.

De maneira técnica, esses são um subconjunto de documentos da máquina da coroa, pois um ato do Parlamento não é executável e/ou reconhecido por lei, a menos que tenha consentimento real. É dessa maneira apenas mais um instrumento legal assinado pela coroa.

Mas os atos do Parlamento podem ter efeito geral, até universal, e assim estão em uma categoria própria.

Observe que outras coisas feitas pelo Parlamento – como aprovação de moções e resoluções – normalmente não têm efeito fora do Palácio de Westminster (se é que existe).

E assim, quando se fala da soberania (ou mais corretamente da supremacia) do Parlamento, geralmente se significa a soberania (ou supremacia) da legislação parlamentar.

*

E depois há a máquina judiciária.

Para um espectador (e de fato muitos advogados), os resultados da máquina judiciária são os julgamentos e observações de sentença. E, de fato, os relatos de julgamentos e observações são centrais para entender as leis e os sistemas legais em todo o mundo.

Mas.

As principais saídas da máquina judiciária não são julgamentos ou observações de sentença: elas estão em uma ou duas etapas removidas.

As principais saídas da máquina judiciária são ordens.

(Existem outros resultados judiciais, como escritos, convocações e mandados.)

São as ordens que têm efeito legal, que são aplicáveis e/ou reconhecidas por lei.

Julgamentos e observações de sentença são todos muito interessantes e informativos, mas é a ordem que é a coisa.

Uma sentença deve explicar por que o tribunal fez uma ordem em vez de outra, por que um caso foi descartado de uma maneira e não de outra.

Como tal, os julgamentos podem ser essenciais para entender o que foi com um caso, mas ainda é a ordem resultante que é a coisa.

As ordens são assim para os tribunais, o que são atos para o Parlamento, e as cartas e assim por diante são para a coroa.

São as coisas que saem da máquina judiciária, pelo menos de uma perspectiva legal.

*

Os pedidos podem assumir muitas formas, mas a forma de ordem que surge com mais frequência nas notícias é a liminar.

Uma liminar é – muito geralmente – uma ordem judicial que diz a uma pessoa para fazer uma coisa ou não fazer nada, ao ser punível como um desprezo ao tribunal.

A teoria histórica clássica é que existe uma liminar, de modo a garantir que uma pessoa age de acordo com sua consciência: fazer ou não fazer algo que ela deve ou não deve fazer.

As injunções geralmente são ‘final’ ou ‘intermediárias’/’temporárias’. Estes últimos são frequentemente usados pelos tribunais para “segurar o anel” até que um assunto legal possa ser finalmente descartado pelo tribunal: manter as coisas em um estado jurídico virtual de animação suspensa por enquanto.

A posição normal é que uma liminar pode ser imposta a uma parte ao litígio.

Aqui (a) está processando (b) por exemplo, quebra de contrato ou violação de propriedade intelectual e (a) quer parar (b) por causar mais danos até o julgamento.

(Às vezes, pode acabar que (b) foi injuncado quando (a) o caso não é bem-sucedido no julgamento e nessas situações (a) deve cumprir os danos e os custos causados a (b) o cumprimento da liminar. Como tais injunções podem ser armas legais de dois gumes. Na prática legal, as injunções são o tipo de coisa que você ‘Não tente em casa’ e deve ser deixado para os profissionais. As injunções podem cortar de maneiras inesperadas e dolorosas.)

Às vezes, uma parte deseja uma liminar permanente e final – mas geralmente (pelo menos na Inglaterra) as injunções são um meio para um fim e o remédio final no tribunal geralmente será danos.

Uma parte que viola a liminar enfrenta a punição (e há um debate legal se tais punições são criminosas como tal) que podem incluir prisão.

Uma pessoa culpada de desprezo será esperada – usar uma palavra legal adorável – para ‘purgar’ seu desprezo.

*

As injunções, no entanto, podem não apenas ser contra uma parte para um caso legal.

Eles também podem ser concedidos contra terceiros.

Na Inglaterra, essas injunções não são incomuns – e os tribunais desenvolveram todos os tipos de ordens de congelamento e ordens de pesquisa em que terceiros se envolveram em uma situação podem ser obrigados a cumprir as ordens judiciais.

Às vezes, essas injunções podem ser feitas contra pessoas desconhecidas (por exemplo, invasores) ou mesmo ‘contra -mundum’ (contra o mundo).

Obviamente, há dificuldade prática em mostrar que uma pessoa está ciente de tal ordem, e a posição normal é que uma pessoa não está vinculada a uma ordem, a menos que tenha (ou deve ter) notificação) da ordem.

É por isso que os avisos de liminar estão vinculados a cercas ou enviados por e -mail aos departamentos legais de jornais e assim por diante.

A liminar no recente caso afegã foi aplicada pelo governo como ‘contra -mundum’ Ordem:

Como um julgamento subsequente no mesmo caso descrito:

Se uma pessoa tem um aviso de um aviso contra mundum, está tão vinculado a ela quanto qualquer parte do litígio.

Um terceiro afetado pode ter proteções incorporadas à ordem – e também podem solicitar ao tribunal que a ordem altere ou descarregada. Mas, em termos práticos, o terceiro tem pouca escolha a não ser cumprir.

*

Existe uma maneira adicional de super-carregar uma liminar, fornecendo uma super potência especial (embora isso seja raro para injunções contra mundum).

Um tribunal pode transformar uma liminar em…

… Uma super-junto.

Em uma super-junto, é um termo da ordem em que a existência da ordem em si não pode ser divulgada.

No recente caso de violação de dados afegãos, houve uma super-junto. Um juiz no caso o descreveu da seguinte forma:

Originalmente, a super-junto nesse caso não foi publicada com a série de documentos divulgados na semana passada.

Mas, após uma solicitação deste blog, o pedido foi publicado.

O elemento “super” da ordem está nos parágrafos 4 (b) e (c):

Uma versão não “super” teria 4 (a) e nenhuma menção de 4 (b) no subparágrafo final.

Se você for a primeira página dessa ordem, verá o aviso penal, para alertar as das terríveis conseqüências de qualquer violação:

Essa ordem não deve ser tomada de ânimo leve e não é tomada de ânimo leve por nenhuma pessoa responsável.

As superestuções foram brevemente comuns em 2010 como um meio de proteger o reclamante quando estavam processando o então novo delito de uso indevido de informações privadas, mas a mídia e a controvérsia política significavam que os tribunais se afastaram de conceder-lhes.

*

A liminar de casos de violação de dados afegãos foi uma liminar contra mundum * e * uma super-injunção.

Como tal, era uma criatura legal exótica, do tipo que às vezes é especulado, mas raramente visto na realidade.

Mas mesmo que sejam excepcionais, os componentes são diretos:

(1) Foi uma liminar provisória que

(2) foi endereçado a qualquer pessoa que tivesse notado isso que

(3) tinha como um de seus termos que a liminar não deveria ser revelada além daqueles que o tinham notado.

Tais injunções podem existir – e alguns diriam que têm seu lugar em situações excepcionais.

Mas uma pergunta é se foi concedido adequadamente nessa situação – e, nesse caso, se seus termos deveriam ter sido descarregados ou variados mais cedo.

E outra questão é se nessa situação tal liminar impediu o conhecimento público legítimo e o escrutínio político/mídia do governo pelo Parlamento.

Pois às vezes até a máquina judiciária não funciona corretamente.

**

Política de comentários

Este blog desfruta de um alto padrão de comentários, muitos dos quais são melhores e mais interessantes que as postagens.

Os comentários são bem-vindos, mas são pré-moderados e os comentários não serão publicados se irracionais, ou se correrem arriscar a discussão.

Mais sobre a política de comentários está aqui.