Se o direito internacional de repente não existisse, que diferença faria? – O blog de direito e política
27 de junho de 2025
Houve uma vez um professor de direito eminente e erudito – cujo nome está na espinha dos livros nas prateleiras de profissionais e acadêmicos em toda a terra – que disseram em uma palestra:
“No tribunal, as leis da Inglaterra e do País de Gales são uma questão de lei. Você só precisa mostrar a autoridade ou instrumento legal relevante e o tribunal deve aceitar isso como a lei.
“A lei estrangeira – diz que a lei da França – é diferente. Isso é uma questão de evidência – evidências de especialistas. Você é especialista nessa lei estrangeira e suas evidências são apresentadas ao tribunal.
E direito internacional, bem. (Pausa). O direito internacional é uma questão de ficção. ”
*
Esta não é uma visão incomum nos círculos legais, embora muitas vezes dissesse o registro. O direito internacional, essa visão insiste, é essencialmente inventada: é o que você acredita que seja.
Esta não é a visão deste blog, mas há uma distinção importante a ser feita entre o reconhecimento do direito internacional e sua execução.
E alguns sustentarão que, se uma lei não for aplicável, ela não é lei – assim como alguns dizem que não existe medicina alternativa, apenas medicina que funciona e medicina que não o faz.
Enfim, escrevi sobre direito internacional talvez o ponto mais baixo do pós-guerra em Prospect – Clique e leia aqui.
Você também pode discutir o post nos comentários abaixo.
***
Política de comentários
Este blog desfruta de um alto padrão de comentários, muitos dos quais são melhores e mais interessantes que as postagens.
Os comentários são bem-vindos, mas são pré-moderados e os comentários não serão publicados se irracionais, ou se correrem arriscar a discussão.
Mais sobre a política de comentários está aqui.
