A tecnologia está prestes a ser atacada no Congresso

Audiências do CEO de tecnologia. Grades de proteção mais rígidas para IA e data center. Investigações sobre os cortes DOGE de Elon Musk. Os portões estarão abertos para os democratas assim que eles recuperarem o controle dos martelos do comitê em janeiro, após uma vitória histórica das maiorias na Câmara e no Senado na terça-feira.

“LAWYER UP”, escreveu o principal democrata no Comitê de Supervisão da Câmara no X em uma mensagem dirigida à administração Trump, bem como à “corrupção corporativa” logo após redes como a NBC News projetarem o controle democrata da Câmara. “Intimações”, postou Ron Wyden (D-OR), membro do ranking financeiro do Senado. Está claro que os executivos de tecnologia também serão pegos na mira dos democratas. “Eles precisarão plantar novas florestas para todas as intimações que imprimiremos”, postou o senador Ed Markey (D-MA) em resposta a um comentário que perguntava: “Julgamentos ao vivo televisionados de executivos de Big Tech, quando?”

O deputado Greg Casar (D-TX), presidente do Congressional Progressive Caucus e membro da Supervisão, deixou claro que as empresas de IA estão bem dentro de sua mira. “Os CEOs das empresas de IA deveriam ser chamados para testemunhar sob juramento”, disse ele em comunicado. “A revolta contra os data centers foi uma das principais questões das eleições de 2026 e, dentro de alguns anos, olharemos para trás como apenas o tremor inicial de um terremoto de IA muito maior que derrubou a política americana.” O deputado Frank Pallone, o principal democrata no Comitê de Energia e Comércio da Câmara, a câmara de compensação para questões de política tecnológica que vão desde a privacidade digital até a segurança online das crianças e a IA, comprometeu-se a promover políticas que “protejam os consumidores e o meio ambiente, priorizem a energia limpa e controlem a Big Tech”. O congressista do Vale do Silício, Ro Khanna, disse que tributar os bilionários deveria estar entre os principais objetivos dos democratas. O senador Bernie Sanders (I-VT) pediu “PAUSE AI AGORA”.

Os democratas já usaram a sua posição minoritária para sinalizar o que estaria no topo das agendas das suas comissões. Jamie Raskin (D-MD), membro do ranking do Comitê Judiciário da Câmara, por exemplo, realizou uma audiência “sombra” no início deste ano, depois que o Departamento de Justiça da administração Trump resolveu seu julgamento antitruste Live Nation-Ticketmaster, que os procuradores-gerais do estado que continuaram a litigar venceram.

Na época, Raskin disse aos repórteres que era importante começar na supervisão administrativa. “A corrupção permeia tanto a administração que temos de começar a construir o registo porque é uma tarefa tão esmagadora”, disse ele. “Usaremos os produtos de todas essas audiências paralelas para descobrir para onde ir.” Mais recentemente, Raskin exigiu informações da Amazon, Google, Meta e Oracle sobre acordos de confidencialidade para funcionários públicos que consideram propostas para centros de dados.

Os democratas também estão ansiosos para investigar Musk, CEO da Tesla e da SpaceX, sobre todos os tipos de questões. Musk gastou quantias recordes tentando eleger republicanos neste ciclo e desempenhou um papel sem precedentes na segunda administração Trump como rosto público do Departamento de Eficiência Governamental (DOGE), responsável por cortar empregos federais e eliminar o braço diplomático suave do país, a USAID. Poderosos legisladores democratas disseram recentemente Político eles estão de olho em questões como o papel de Musk no DOGE, seus supostos conflitos de interesse e seu papel na supostamente interrupção do serviço Starlink para a Ucrânia.

O deputado Sam Liccardo (D-CA), um legislador do Vale do Silício que acabou de ser reeleito, diz que embora seja a favor de investigar coisas como o DOGE, ele também não quer que seu partido se perca em intermináveis ​​​​chamados para que CEOs de tecnologia testemunhem sem legislação significativa para apoiá-lo. “Acho que o que é imperativo para os democratas é chegar à mesa com soluções, não com slogans. Não com muitos discursos performáticos, mas com soluções reais”, disse Liccardo. A beira em uma entrevista.

Com o controlo total do Congresso por uma margem significativa, os Democratas poderão conseguir fazer avançar legislação que de outra forma teria sido difícil de aprovar sob a actual liderança republicana. Provavelmente ainda enfrentarão vetos do presidente Donald Trump sobre coisas como salvaguardas de IA mais pesadas, às quais o presidente tem resistido. O Grupo de Pesquisa de Washington de TD Cowen escreveu em uma nota na quarta-feira que ainda acredita firmemente que Trump “vetará qualquer projeto de lei de segurança de IA aprovado pelo Congresso que retardaria o ciclo de lançamento de modelos de IA”. O grupo também prevê que os democratas farão outra tentativa na legislação antitruste tecnológica, que está mais ou menos suspensa há anos, mas suspeita que esses esforços não chegarão a uma votação em plenário ou serão vetados.

Liccardo acredita que as regras de segurança da IA ​​deveriam estar no topo da agenda tecnológica dos democratas, seguidas de perto pelos centros de dados e pelo impacto da IA ​​nos empregos. Apesar da aversão de Trump a muitas salvaguardas da IA, ele diz que o Congresso poderá conseguir a assinatura de Trump se conseguir reunir apoio bipartidário suficiente. “Tirar Trump do caminho exige que demonstremos força”, diz Liccardo. “Vimos isso no passado, por exemplo, com os arquivos de Epstein.” Quando alguns republicanos se separaram dele, diz Liccardo, Trump percebeu “que tinha de sair do caminho do comboio porque não o iria parar”.

Trump disse O jornal New York Times na noite das eleições, pelo menos pretenderia trabalhar com os democratas, o que poderia indicar um caminho potencial para medidas com uma ampla coligação de apoio bipartidário. A Lei de Segurança Online para Crianças (KOSA), por exemplo, foi aprovada por esmagadora maioria no Senado em 2024, mas foi bloqueada pela liderança republicana na Câmara. Embora Trump não tenha endossado a Lei de Segurança Online para Crianças, que foi co-patrocinada por sua aliada, a senadora Marsha Blackburn (R-TN), é concebível que ela poderia ser aprovada na Câmara se tivesse tempo de palavra, e Trump poderia considerar assiná-la caso fosse aprovada em ambas as câmaras. “O desrespeito ilegal da Big Tech por nossos filhos e nossas comunidades estará entre minhas principais prioridades neste Congresso”, disse o co-patrocinador da KOSA, Richard Blumenthal (D-CT), em um comunicado. “Seja a indústria que negocia a vida das crianças em troca de maiores lucros ou os seus líderes mais ricos que tentam comprar influência de uma administração Trump corrupta, o reinado de impunidade da Big Tech deve chegar ao fim. Francamente, esta questão sempre foi bipartidária, e tenho esperança de ter parceiros fortes em ambos os lados do corredor à medida que prosseguimos uma forte agenda de supervisão.”

O deputado Jake Auchincloss (D-MA) diz que os democratas deveriam aprovar projetos de lei como os que ele apresentou para tornar as lojas de aplicativos responsáveis ​​​​por impor requisitos de idade e manter crianças menores de 16 anos fora das redes sociais para devolver aos pais uma sensação de controle. “Os democratas deveriam dar voz aos pais que se sentem impotentes contra as corporações de redes sociais que tratam os seus filhos como trabalho gratuito para a economia da dopamina”, diz ele num comunicado.

Os desenvolvedores de data centers também provavelmente encontrarão obstáculos e terão que diminuir seu ritmo alucinante. “Para os investidores em tecnologia, o grande foco é se essas eleições intermediárias desacelerarão o ritmo dos 800 a 1.000 datacenters planejados nos EUA, alimentando a Revolução da IA… a resposta, em nossa opinião, é um claro SIM”, escreveram os analistas da Yorkville Ives em uma nota na quarta-feira. “Não há como amenizar que os democratas que assumem o controle, especialmente sobre o Senado, criarão alguns grandes obstáculos para a IA e a legislação tecnológica no Beltway nos próximos 2 anos. Embora Trump provavelmente vete qualquer lei draconiana de segurança ou regulatória de IA, isso forçará a indústria de tecnologia (CEOs das Big Tech) à mesa de negociações para tentar chegar a compromissos em torno da legislação no Congresso em torno da legislação relacionada à IA”.

A Câmara do Progresso, coligação de política tecnológica de centro-esquerda, já está a alertar os democratas para não “confundirem uma onda anti-Trump com um mandato anti-tecnologia”, com o CEO Adam Kovacevich a dizer que os candidatos democratas a governador que se opuseram à proibição dos centros de dados venceram com taxas mais elevadas do que os seus apoiantes. Liccardo diz que “não é segredo que os data centers fazem pesquisas tão bem quanto sobre sarampo, caxumba e rubéola, mas não acho que tenha sido isso que de repente impulsionou as eleições”. Ele espera aproveitar a construção do data center para fazer com que os desenvolvedores paguem pelos investimentos necessários na rede energética.

Uma empresa que poderia receber uma recepção um pouco mais calorosa no Congresso pode ser a Antrópica, que enfrentou notavelmente a administração Trump quando o Pentágono exigiu que concordasse em deixá-la usar a IA da Antrópica para vigilância doméstica em massa e armas autónomas. É provável que a empresa ainda enfrente muitas das mesmas questões e ceticismo sobre as suas propostas de segurança de IA que outras empresas líderes de IA, mas o seu posicionamento ao longo dos últimos meses pode ajudar a diferenciá-la dos seus pares.

As mensagens recentes dos democratas prometeram uma repressão às grandes tecnologias e à IA. Entre 2020 e 2024, o partido gastou cerca de US$ 2 milhões para veicular seis anúncios políticos que faziam referência a palavras-chave relacionadas à indústria de tecnologia, de acordo com o grupo de políticas públicas Reset Tech; entre 2025 e 2026, administraram 387, gastando mais de US$ 100 milhões para isso. Se os resultados de terça-feira servirem de indicação, as recompensas por levar adiante essa mensagem podem ser altas.