Meta está testando notas da comunidade na América Latina. Os verificadores de fatos estão preocupados.
A Meta está iniciando sua expansão internacional de Community Notes. A empresa disse que está começando a testar verificações de fatos coletivas em 16 países da América Latina, mais de um ano depois de lançar o programa nos Estados Unidos e encerrar sua parceria com organizações de verificação de fatos sediadas nos EUA.
A empresa afirma que planeja adotar uma abordagem semelhante em seus testes iniciais na Argentina, Bolívia, Chile, Colômbia, Costa Rica, Equador, El Salvador, Guatemala, Honduras, México, Nicarágua, Panamá, Paraguai, Peru, Uruguai e Venezuela. A plataforma está começando a recrutar colaboradores que, se aprovados, poderão escrever notas que acrescentam “contexto adicional” às postagens no Facebook, Instagram e Threads. Durante a fase de testes, as notas dos colaboradores não serão divulgadas aos usuários e “não haverá alterações na verificação de fatos de terceiros”, diz Meta em uma postagem de blog publicada originalmente em espanhol.
Mas a empresa prossegue sugerindo que pretende que as Notas Comunitárias eventualmente substituam os acordos de verificação de factos existentes nestes países. “Quando estivermos confiantes de que o produto está funcionando bem e pode ser bem-sucedido, analisaremos o lançamento completo – começando a publicar Notas da Comunidade e fazendo a transição de nosso programa de verificação de fatos de terceiros”, escreve Meta, de acordo com uma tradução fornecida pela empresa.
Não é novidade que a decisão da Meta de potencialmente acabar com a verificação de factos numa grande parte da América Latina alarmou as organizações de verificação de factos. Num comunicado publicado pelo Poynter, a Rede Internacional de Verificação de Fatos (IFCN) disse estar “profundamente preocupada” com a notícia. “O programa de notas comunitárias por si só simplesmente não é adequado quando se trata de reduzir o impacto de falsidades prejudiciais nas suas plataformas”, escreveu o grupo.
O Conselho de Supervisão, que já havia alertado a Meta de que a expansão das Community Notes fora dos EUA traria riscos “significativos”, também parecia preocupado. “Pedimos à Meta que não considere as notas da comunidade um substituto direto para a verificação de factos e que utilize todas as ferramentas que melhor abordem o desafio da desinformação nas suas plataformas de forma a proteger a liberdade de expressão e a abordar potenciais danos”, afirmou o conselho num comunicado.
No início deste ano, o grupo publicou uma opinião consultiva política de 15.000 palavras sobre como a Meta deveria lidar com a expansão internacional do Community Notes. Nele, o Conselho de Supervisão salientou repetidamente que as Notas Comunitárias não deveriam substituir a tradicional verificação de factos. “Um não precisa substituir ou substituir o outro, eles podem coexistir”, disse o copresidente do conselho, Paolo Carozza, ao Engadget na época. “E em algumas situações, existem razões realmente importantes para que coexistam.”
Nas suas orientações, o conselho advertiu contra a entrega de Notas Comunitárias a países que sofram de “alta polarização”, “conflito prolongado” e aqueles com um histórico de redes de desinformação organizadas. A Meta está desconsiderando esse conselho, de acordo com a IFCN.
“A Meta está a testar as suas notas comunitárias em alguns países que enfrentam precisamente uma ou mais destas circunstâncias. A Nicarágua, por exemplo, aboliu as eleições e está a praticar activamente a detenção arbitrária de dissidentes políticos.
Quando contatado para comentar, Meta não abordou as críticas diretamente. Um porta-voz disse que “não houve alterações em nosso programa de verificação de fatos de terceiros neste momento”. A empresa afirmou que o Community Notes tem sido um sucesso nos Estados Unidos, onde conta com 1,4 milhão de colaboradores.
Outros levantaram questões sobre a eficácia do programa Meta em comparação com o X. A publicação Indicador descobriram que apenas 3% das postagens do Instagram que foram desmascaradas pelo AFPA sucursal norte-americana do Reino Unido também recebeu, desde Abril passado, uma Nota Comunitária. Isso sugeriria que a abordagem de crowdsourcing do Meta está faltando um número significativo de postagens nas redes sociais que os verificadores de fatos tradicionais acreditam que valem a pena abordar.
