Como a IA está remodelando a intenção de pesquisa – o que dois estudos revelam

A pesquisa se fraturou fundamentalmente, indo muito além de uma única caixa de texto para um ecossistema multimodal e multiplataforma. Embora a indústria esteja atualmente fixada nas visões gerais da IA ​​como a principal culpada pelo declínio do tráfego de saída, a realidade é que a “web de clique zero” não é um fenômeno repentino nascido da IA ​​generativa. É o culminar de uma evolução de uma década no comportamento do usuário.

De acordo com os dados de fluxo de cliques da SparkToro de 2026, surpreendentes 68% das pesquisas no Google nos EUA terminam agora sem um clique na web aberta, continuando uma trajetória ascendente implacável desde os 49% em 2019. Esta aceleração reflete uma mudança profunda na forma como o público descobre a informação; a pesquisa agora acontece em todos os lugares. Na verdade, é exatamente por isso que o termo “Search Everywhere Optimization” foi cunhado por Ashley Liddell em 2023.

Os usuários instintivamente ignoram os mecanismos tradicionais em favor de plataformas visuais voltadas para a comunidade, como YouTube, Instagram e TikTok, buscando respostas imediatas e de alto contexto por meio de modalidades variadas. Em resposta, o Google fortaleceu agressivamente o seu jardim murado com respostas instantâneas para evitar que os utilizadores migrassem para estas redes descentralizadas. À medida que a intenção se fragmenta em diversas plataformas e formatos de mídia, confiar apenas na visibilidade SERP tradicional não é mais viável; as estratégias modernas devem abranger uma auditoria abrangente de pesquisa, presença na comunidade e operações de produtos para capturar públicos exatamente onde sua intenção se origina.

De palavras-chave a conversas: o que os dados do modo de IA e das visões gerais de IA do Google revelam

Devemos primeiro entender exatamente como o comportamento do usuário está mudando (e o Google já forneceu pistas críticas ao compartilhar seus dados de uso inicial do Modo AI). Os dados recentes do I/O 2026 do Google sobre o modo AI fornecem um plano claro dessa evolução do comportamento do usuário. O Modo AI já está ultrapassando 1 bilhão de usuários ativos mensais, e as métricas revelam uma rápida mudança em direção à descoberta conversacional e multimodal. A consulta média de IA é agora três vezes mais longa do que uma pesquisa tradicional conduzida por comandos orientados para a ação, como “explicar” e “resumir”, e caracterizada pelo uso notável do pronome “eu”, sinalizando uma interação profundamente pessoal e orientada por diálogo, em vez de uma simples pesquisa por palavra-chave. Com as perguntas de acompanhamento aumentando 40% mês a mês e mais de uma em cada seis pesquisas no modo AI agora incorporando voz, imagem ou vídeo, é evidente que o público não está mais procurando apenas links azuis. Em vez disso, estão envolvidos em conversas complexas e multissensoriais que exigem valor imediato e sintetizado.

Esta mudança conversacional não é apenas teórica; é altamente quantificável. Por exemplo, no primeiro grande estudo que analisa o impacto das visões gerais de IA na mídia espanhola, do qual fui recentemente coautor junto com MJ Cachón e os pesquisadores da Universidade de Barcelona Mari Vállez e Carlos Lopezosa, dentro da estrutura do projeto CUVICOM, descobrimos exatamente como o comprimento da pesquisa e os modificadores de perguntas ditam respostas generativas.

Nossos dados mostraram que a complexidade da consulta é um preditor direto da ativação da IA. Pesquisas contendo quatro palavras acionam um AIO 48,1% das vezes e, junto com consultas de três palavras, representam quase 70% de todos os resultados gerados por IA.

A intenção por trás dessas consultas mais longas é fundamentalmente interrogativa e fortemente voltada para conteúdo perene (75,2%). Também confirmamos que palavras-chave que usam os clássicos “6Ws” do jornalismo praticamente garantem um resumo de IA, com “por que” acionando um AIO em surpreendentes 92,3% das vezes, seguido de perto por “o quê” (85,7%) e “quem” (68,4%). A conclusão é clara: não estamos mais otimizando substantivos fragmentados; devemos agora estruturar nosso conteúdo para responder diretamente a questões humanas complexas e atemporais.

Na mesma investigação, também descobrimos uma dicotomia clara: a IA generativa e as notícias de última hora operam em ecossistemas completamente separados. AIOs aparecem em 34,6% das pesquisas perenes, mas praticamente desaparecem durante eventos atuais imediatos (1,1%), mal co-ocorrendo com o módulo “Notícias principais” (1,4%). Notavelmente, 43,6% dos SERPs analisados ​​não apresentam nenhum dos recursos, representando um enorme “oceano azul” onde a classificação orgânica tradicional permanece altamente eficaz.

Igualmente surpreendente é o paradoxo da visibilidade da marca. Descobrimos que a presença da AIO não se alinha com os líderes de tráfego tradicionais. Por exemplo, 20 Minutos alcançou uma presença de 38,9% de AIO em consultas relacionadas à marca, enquanto o líder geral de tráfego, O espanholficou em apenas 11,1%. Isso prova que o grande volume de visitas não garante um Share of Voice dominante na era generativa. Embora os sites de comércio eletrônico possam temer AIOs sem clique, para os meios de comunicação, acionar essas respostas é uma validação poderosa do EEAT. Um usuário que procura sua marca já pretende visitar seu site, mas garantir essa citação de IA consolida sua publicação como uma entidade autorizada no novo cenário de pesquisa.

Estamos todos profundamente familiarizados com a tríade tradicional de intenção de pesquisa: informativa, navegacional e transacional. No entanto, esta estrutura estática está a fragmentar-se em comportamentos muito mais complexos e cheios de nuances. De acordo com a pesquisa recém-lançada do Google sobre o uso do Modo IA nos EUA, a plataforma está expandindo drasticamente o escopo das necessidades humanas que tenta atender.

As pessoas não procuram mais apenas um link; eles estão usando ativamente o Modo IA para tomar decisões, planejar viagens, organizar tarefas, aprender conceitos, gerar ideias, comparar opções e criar conteúdo. Estamos testemunhando uma mudança profunda em que a pesquisa está evoluindo de uma camada de informação passiva para uma camada de utilidade ativa.

Como Ezra Eeman, Diretor de IA em Mídia da WAN-IFRA, apontou com perspicácia, quando analisamos essas intenções emergentes impulsionadas pela IA, elas têm uma semelhança impressionante com o modelo de “Necessidades do Usuário” para mídia de Dmitry Shishkin, outro consultor de mídia e ex-jornalista da BBC. Assim como Shishkin propôs que os editores devem ir além de apenas relatar fatos para realmente educar, inspirar e fornecer perspectiva, os mecanismos de pesquisa generativos estão agora tentando satisfazer exatamente essas mesmas necessidades profundas do usuário diretamente na interface.

Na verdade, o Google está agora redefinindo explicitamente os limites da intenção de pesquisa para se alinhar com esta nova realidade. O gigante das buscas argumenta atualmente que o público está aproveitando o Modo IA em cinco pilares distintos e orientados para a ação: explorar, decidir, aprender, criar e fazer. Esta nova classificação confirma oficialmente a transição de um diretório de informações passivo para uma camada de utilidade ativa. Ao direcionar explicitamente esses verbos, o mecanismo de busca moderno está se posicionando não apenas como uma porta de entrada para a web, mas como um assistente dinâmico projetado para atender às necessidades complexas do usuário de ponta a ponta diretamente no SERP. Mas como essa mudança em direção a uma camada de utilidade ativa realmente se manifesta na tela? Quando os usuários entram no SERP com a intenção de explorar, decidir, aprender, criar ou fazer, sua interação visual com a interface de pesquisa muda fundamentalmente.

Um recente estudo de rastreamento ocular realizado em conjunto com Diego Criado e MJ Cachón fornece evidências empíricas desta nova realidade comportamental, identificando uma profunda “lacuna de atenção à ação”. A pesquisa revela que certos elementos atuam como “buracos negros” passivos de atenção, por exemplo, componentes visuais como imagens e listas de produtos, bem como o botão AIO “Explorar mais”, capturam até 100% do envolvimento visual do usuário, mas produzem uma taxa de cliques surpreendente de 0%. Os usuários simplesmente os escaneiam em milissegundos.

Em contraste, os verdadeiros “conversores” são as áreas onde ocorrem a leitura profunda e a tomada de decisão ativa: o bloco central de visão geral da IA ​​converte 86,4%, enquanto os links orgânicos tradicionais continuam sendo os reis indiscutíveis do SERP, capturando uma enorme taxa de cliques de 95,5%. Esses dados de rastreamento ocular confirmam que, à medida que os recursos generativos cumprem a exploração básica, os elementos periféricos tornam-se mero ruído visual, deixando o texto central do AIO e os links orgânicos de alta classificação como os únicos espaços eficazes para capturar tráfego deliberado e de alta intenção.

As novas métricas de pesquisa: atenção vs. Reciprocidade

Tendo chegado a este ponto, e compreendendo plenamente como esta mudança no comportamento do utilizador está a perturbar o CTR e o próprio futuro da pesquisa, é perfeitamente claro que devemos repensar fundamentalmente os nossos principais indicadores de desempenho. Não precisamos abandonar as métricas tradicionais como cliques e consultas, mas devemos absolutamente complementá-las com indicadores qualitativos que meçam a profundidade e não apenas o volume. Para editores e estrategistas de conteúdo, isso significa abraçar a transição vital do mero “alcance” para o verdadeiro “pertencimento”, como Heiko Scherer, fundador e CEO da tchop.io, tão apropriadamente disse.

Um conceito recentemente defendido por Sean Griffey, cofundador e ex-CEO da Industry Dive, é a métrica definitiva para empresas de mídia na atual economia de conexão: reciprocidade. Como Griffey aponta com perspicácia, nossos painéis atuais são perfeitamente projetados para medir o público até o ponto de consumo, rastreando quando eles simplesmente leem ou assinam, mas falham completamente em medir o verdadeiro fandom.

Griffey disse: “A atenção é transacional. A reciprocidade é sustentável. É um fosso.” A reciprocidade faz uma pergunta muito mais difícil: seu público sentiria um desejo instintivo de responder se você pedisse ajuda? Eles se sentem profundamente conectados o suficiente para apoiá-lo, mesmo que não haja nada a ganhar para si próprios? Embora o ecossistema de criadores teste esta ligação constantemente, as marcas de media também devem aprender a fazer o mesmo, encontrando formas não escaláveis ​​e altamente manuais de avaliar a verdadeira reciprocidade.

É hora de fazer uma pausa, ouvir ativamente a evolução das necessidades dos nossos usuários e entender exatamente o que devemos construir para eles. Quer isso signifique entregar um produto editorial mais nítido, elaborar conteúdo projetado especificamente para aprendizagem, nutrir uma comunidade vibrante para se conectar, fornecer um espaço para criar ou implementar uma estratégia para dimensionar um público e forjar uma lealdade inquebrável.

Mais recursos:

Imagem em destaque: ImageFlow/Shutterstock